同樣是農民起義，朱元璋最後成功了，而洪秀全卻失敗了，那麼洪秀全失敗的原因是什麼呢？

（洪秀全與太平天國）

一、兩人的主張，對於政權穩定所起的作用不一樣。

洪秀全的太平天國運動之所以能夠快速發展起來，是因為他利用老百姓迷信的心理，透過盲從，讓老百姓死心塌地跟隨他。

洪秀全發展隊伍的這種方式叫作“宗教吸引”。

宗教吸引是古代農民起義軍起事的時候，經常使用的一種方式。當國破家難，老百姓生活非常困難的時候，宗教對他們就會有強大的吸引力。宗教宣揚的人人平等，宣揚的彼岸世界，宣揚的幸福美好，對於現實生活中苦難深重的人來說，是具有極大吸引力的，讓他們熱捧。

而且由於講的是彼岸生活，沒辦法證明，因此老百姓更加相信。

當洪秀全這樣宣揚的時候，因此太平天國運動能夠迅速發展起來。

但是，所有的宗教吸引方式，只可能讓隊伍發展壯大，但是卻不容易確保政權的穩定。歷史上很多農民起義，都採用這種方式，但是結果不太好。比如黃巾軍起義、方臘起義等等，最終都很快失敗了。

（驅逐韃虜，圖取其意）

為什麼會很快失敗呢？因為這樣做，要求的是盲從，本質上是反智的。一旦這種宗教吸引，被證明是一個騙局，那麼民眾就會迅速醒悟過來。

咱們拿太平天國運動來說。前期的時候，老百姓都擁戴。但是後來，由於領導人互相之間爭權奪利，老百姓一下就明白過來了，所謂的“天父”，其實是假的。楊秀清都被殺掉了，還有啥“天父”！

當老百姓醒悟過來，發現太平天國的主張，原來是一種騙局的時候，他們就不會再繼續跟隨了。

所以說，宗教吸引可以讓軍隊發展壯大，但是卻不利於政權的穩固。

朱元璋所採用的方式是不一樣的。

朱元璋吸引老百姓的是什麼？首先是“家國情懷”。

朱元璋舉起驅除韃虜的這一面大旗，希望老百姓能夠把蒙古統治者趕出中土國家，這種家國情懷，是大家都擁戴的。

其次，朱元璋還宣揚“儒家精神”。朱元璋在打天下的時候，表明的是他要建立一種和平穩定的儒家秩序。這種提法，契合了中國人的民族心理和文化心理的，無論是普通民眾，還是士紳階層，都覺得朱元璋的說法是對的，是一個“明君”的樣子。

如果擁戴朱元璋建立一個新的朝代，這一個朝代不但是漢人的朝代，而且是一個秩序穩定的生機勃勃的朝代。

（朱元璋與文臣武將）

二、兩人的政權，在結構形式上有很大的不同。

洪秀全是透過宣揚眾生平等上位的。因為宣揚眾生平等，因此洪秀全在建立政權的過程中，對很多人進行了封賞。

洪秀全的隊伍中有非常多的王，非常多的丞相。我們現在覺得洪秀全的這個做法非常荒唐，但事實上，洪秀全所要體現的，正是一種眾生平等的觀念。只要你到這個隊伍中來，只要你能夠建立一定的功勞，你就有可能當宰相，甚至於當王。這對普通老百姓來說，是具有巨大誘惑力的。

但是在封建社會里，這種政治觀念是行不通的。事實上，洪秀全所建立的依然是一種皇權社會。既然是一種皇權社會，因此就有等級有階層，並且還要確保皇權的一枝獨大。

而洪秀全在這個問題上有點糾纏不清。說洪秀全要搞眾生平等，但是他又沒有像西方那樣成搞議會制，讓所有的人都能夠發表意見；說他要搞皇權制，但他又封了那麼多的王和宰相，而且還把權力交給楊秀清。這樣一來，就在中央就形成了兩個核心。皇權制提倡的，只能夠有一個核心。有兩個核心，那肯定是要出問題的。

果然，天京事變爆發，真就出問題了。

朱元璋則不一樣。朱元璋雖然沒有什麼文化，但是朱元璋的那些智囊團，給朱元璋灌輸的就是傳統的儒家文化思想。他們讓建立的，就是標標準準的皇權社會。這一點，是獲得了很多人認可的。特別是李善長、劉伯溫、高升這樣的知識分子，他們非常不認同，覺得跟隨朱元璋，是很有希望的。

總之，洪秀全的太平天國運動，有點不符合中國人的國情，沒有契合中國人的文化心理。而朱元璋在這方面做得非常好。因此，朱元璋最終成功，而洪秀全最終失敗了。

（參考資料：《明史》《太平天國史》等）