霍尊、陳露分手事件，最近引發系列熱議，其中一項就是分手費的爭議，今天趙律師從律師角度為大家解惑答疑。

其實不光是霍尊和陳露，現實中很多情侶之間的分手，都存在情感糾紛，而情感糾紛最直截了當的解決方式，就是付費。在民間，這個叫分手費，或者青春損失費。

那麼當對方不給分手費，或者分手費金額不能達成一致的時候，能透過法院訴訟解決嗎？

不能，因為我國法律不支援分手費，所有法律條文裡，就沒有分手費這一說。

那既然法律不支援，分手費還能要嗎？

可以在法律允許範圍之內，和平索要。分手費的達成完全是雙方的你情我願，給不給？給多少？自己去商議，法律不干涉。

只不過，雙方達成的分手費協議，沒有法律效力。以後如果發生爭議，比如對方概不承認，比如對方賴賬不給，這個沒法找法院幫忙，更多的需要依靠道德力量來約束。

那既然索要分手費不違法，為什麼經常會有一些案件，索要分手費的一方被定性為敲詐勒索？

首先看一下什麼是敲詐勒索。

刑法規定，敲詐勒索罪，是以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為。

大家注意這三個詞：恐嚇、威脅、要挾。

那麼是不是具備了恐嚇、威脅、要挾，就是敲詐勒索？

並不夠。敲詐勒索罪是刑事犯罪，要有充分的條件和證據才能最終定罪。

那麼一方找另外一方索要分手費，什麼情況下會被定性為敲詐勒索？

要滿足四個要件。

第

一要件

，達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人

，目前敲詐勒索定罪的年齡是

16

週歲。

第

二要件，不僅

侵犯

了

公共或私人財物所有權，還危及

到被害人

的人身權利或其他權益。

第

三要件，

有采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

第四

要件

，主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索

被害人

財物的目的。

同時滿足這四個要件，就可以被定敲詐勒索罪。

下面我們用一個實際案例來定罪。

一對成年男女同居

10

年，一直沒結婚，現在雙方打算分手，男方認為自己陪伴女方這麼多年，自己還讓女方生了一個帥氣聰明的孩子，可是自己卻什麼都沒得到，自己就這樣被踹了，實在太虧，於是男方找女方索要分手費二十萬。

那麼這個行為構成敲詐勒索嗎？

不構成敲詐勒索。男方就算找女方要一個億的分手費，也不過是男方一廂情願，女方可以不給，也可以不理會。

但是，因為女方拒絕，男方惱羞成怒，男方開始對女方進行威脅、要挾、

恫嚇

。男方說，如果你不給我二十萬分手費，我就公佈你的個人隱私，把你沒穿衣服的影片發到網上去公開，讓你從此沒法做人！

而實際上，為了得到分手費，男方也確實對女方實施了這些行為。

那麼，當這一步發生的時候，男方是否構成敲詐勒索？

已構成敲詐勒索，因為男方行為已侵害到女方的個人隱私權和財產權，符合定罪四要件。

最後，趙律師提醒大家，敲詐勒索是刑事犯罪。如果罪行輕微，最低處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；如果罪行嚴重，最高可處十年以上有期徒刑，並處罰金。