繼禁止燒秸稈後，專家又提出禁止燒土灶？農民迴應很現實

幾年前，我們國家很多專家都強烈提倡農村禁止秸稈燃燒，並將秸稈翻回田裡，這是為了我們的生活環境而考慮的，海浪平息後，又會產生另一個波浪，專家說各地禁止燒土灶。

不可燃的稻草去哪裡了？

幾年前的規定禁止秸稈燃燒，但很多網民不允許秸稈燃燒，究竟該去哪裡？

秸稈的一部分被粉碎機粉碎後，又作為土地肥料返回土地，稻草的一部分沒有燃燒，村民們把瓦放在太陽底下曬乾後，又放了，把曬乾的稻草作為燃料，用日常生活的火做飯，寒冷的北方當然有很多人在冬天燒稻草取暖。

專家禁止農民燃燒稻草，現在禁止了爐灶的燃燒。

專家為什麼不讓農民們燒土灶呢？

專家不讓農民燃燒稻草是為了環境，這次專家建議農民不要燒掉土窯，專家對此表示，“燃燒稻草時會產生大氣汙染的有害氣體，從而使秸稈燃燒產生的這些氣體會成為汙染源，並且，大量燃燒稻草的行為在一定的水平進行，此外，在這個過程中，秸稈燃燒還可以提高溫室效應，農民也可以吸入大量燃燒秸稈產生的有害氣體，從而燃燒秸稈，損害人體健康，所以不讓農民燃燒秸稈也是為了農民的健康。

根據專家的建議，中國一部分農村也開始實施了，部分地區以“拆除土窯”為獎勵，引導人們自己拆卸火灶。

其實小編覺得這次專家的建議還是有很多偏差的，農民每天用稻草燒火燒水，維持日常生活，請把火再旺一點，火越大，煙就越少，所以燒土灶出煙的情況很少，很少有人用煙做飯吧，還沒煮好。

你覺得專家的說法會實現嗎？

在燒土爐灶的地方，大部分都在偏僻的山區農村進行，另外，大部分農村人都勤儉持家，還有一個村民剛剛擺脫貧困，沒有多餘的錢。

在城市裡，我想平時也沒有人用灶臺，在鄉下，一代一代使用灶做一日三餐的菜，除了人吃的東西以外，還用灶給家裡的雞、鴨、鵝、豬餵食，除此之外還有狗和貓等動物的糧食，如果用電或使用新能源，日常支出就會持續增加，比起不需要錢的灶臺，我相信村民們不會同意，一年不使用爐灶真的很大。

而且農家的家裡應該不是家畜，每年都給家裡的豬、羊、牛賣錢，這也是解決日常生活費用的方法。

很多人說用電更方便，而且現在家家的電都不可缺少，並且也不那麼貴。

使用電的話，鄉下有偏遠的山嶽地帶，電壓不穩定，不僅支援日常的充電和照明，煮食物也不能長時間煮，也有燒家中其他的電器。

當然天然氣也不可靠，還是偏僻山區的山路崎嶇不平，危險，而且，一罐天然氣至少有幾十公里，從崎嶇不平的山路一直回家，如果中途不注意的話，或者太累了，很容易出現未知的危險，一天的熱氣管道公司也絕對不會浪費這麼多時間，為他們鋪設天然氣管道，所以給他們用天然氣做飯也是不可靠的一種方法。

也就是說在鄉下不使用灶的機率很低，因為要生活，所以不能吃飯，專家的想法客觀上是好的，但是農村的每一家都沒有考慮實際情況，哪一家的家庭條件都沒有考慮過。

希望專家能想出一個對空氣環境汙染可行的辦法，不是單純的禁火稻草，禁止沙鍋，總是出難題，在農村實現的可能性還很少。

希望專家在解決問題之前先考慮一下農民的心情，並不是和專家一樣生活，每次提出新意見之前，必須結合農村的生活環境和條件，下命令實施。

也希望我們國家的那些專家，怎麼考慮讓農民增加收入提高的農民幸福生活，多多減少農民生活的負擔，讓他們也過上不愁衣食的幸福生活那樣他們也不會為了禁火而日子不困了。

專家的思想好，是為了中國更長遠的目標發展，但在這漫長的發展目標下，專家不足的是沒有聯絡實際，沒有結合我國農村發展的趨勢和現狀，也有懷念過去時代的心情，並且，不忘記自己的初心，在過好的生活的同時，也不能忘記自己的初心。