是清朝統治者,毀了中國的近代文明?並不是,而是這個朝代

近代中國是一個黑暗時期,由於清朝的封鎖政策,中國在經濟實力、意識形態和文化方面遠遠落後於世界。但這場災禍的真正開始是一個鮮為人知的秘密。在所有人看來,近代中國的辱沒歷史是清朝的腐敗造成的,粉碎中國近代文明的是清朝統治者。

是清朝統治者,毀了中國的近代文明?並不是,而是這個朝代

滿清時期,文人墨客沒有人格,自稱是君主的奴隸。鬱悶,不願看外面的世界。清朝統治者的矇昧和落後是無須置疑的,但這並不意味著明前統治者是進步的。

由於漢朝承秦,清朝承明,清朝的政治制度有效地沿襲了明朝,明朝與清朝在文明性質上是相像的。追溯中國何時開始落後於西方,必須從明朝的建立提及。

明太祖朱元璋驅逐了蒙古政權,恢復了漢人的統治,但並無真正實現中華文明的復原。在明朝的這200年、276年中,中華文明並無朝著加倍包容、開放、先進的方向發展,而是向後和關閉的方向發展。

你為什麼這麼說?

是清朝統治者,毀了中國的近代文明?並不是,而是這個朝代

因為中華文明有兩個獨特的“發現”,即使是熱衷於學習中國文化的日本,在中國也歷來沒有學過這兩個“發現”:“閹割”和“綁腳”。

閹割是男人“閹割”導致完全喪失生育能力,綁腳導致女人“囤積”,極大地限制了女人的行動能力。眾所周知,世界上有兩種人,一男一女,可以說這兩個“發現”毀滅了人類。雄性無法繁殖,雌性行動不便,這讓統治者完全寧神。

這兩種現象,與人的本能相反,在明代最為盛行。

明朝過去,其實也有約束的現象,只是一些貴族的“圈子游戲”而已。直到明朝,在國民政府的鼎力支援下,各行各業的婦女開始陸續加入“總將”,一時間。

行動不便的女性在明朝沒有職位,因為女性對她們有更好的控制權,更容易壓迫她們。

是清朝統治者,毀了中國的近代文明?並不是,而是這個朝代

接下來是男人。男人怎樣才氣更好?明朝的統治者也想到了一種極端使用的技巧,叫做“閹割”。

於是,明朝就創造了兩個小世界。一個是小腳的世界,一個是太監興盛的時代。

明朝開國皇帝朱元江用非常血腥殘忍的手段,將皇權推向了高潮。他的兒子約書亞透過慶南之戰登上了侄子的王位,在此期間,宦官進獻最大,所以明朝皇帝大量使用宦官,明朝就成了宦官。大國。

而且,整個明朝有形的太監有幾十萬,無形的太監卻有幾萬。

辣麼什麼是“隱形太監”呢?

明代文人墨客多半是這種隱形的“精神太監”。名門時代有個叫丁世美的學生,得了大獎後,用自己的才華寫了一封華麗的、文藝的感謝信。全文短缺一些洞察力。是為了討好皇帝,就像狗對著統治者搖尾巴同樣。

然而,這是對明朝官員的實在寫照。

是清朝統治者,毀了中國的近代文明?並不是,而是這個朝代

所有朝代和朝代都會腐敗和保守,由封建主義決意。

然而,明朝是腐敗和保守主義的化身,除了不斷改寫四經和五經以外,其官員效率極低,無法接受新事物,更談不上創新。唐宋文學之興盛,明代未見,所謂才子,無非抄四書五經。

在明朝,一個不屬於朝代的人,光是做官也不夠。

陳勝、吳廣造反時,還能高呼“諸侯將軍善待香凝”。然而,當叛亂的原因到達李子成和張禪忠時,他只好喊出一句粗鄙的口號:“吃你媽喝你媽,我不會支付國王的代價。”就算這些人登上皇位,世界也只會變得更糟。

明朝以後,整個國度陷入內耗和腐敗不斷的深淵。明朝滅亡後,有人總結明朝滅亡的教訓如下。

一是政治腐敗是保守的。

二是學術賣弄和模稜兩可。

的確,明朝是一個賣弄腐敗的王朝,它所創造的世界也是一個落後可駭的國度。明朝以後,中央帝國的勢力到達了頂峰。

是清朝統治者,毀了中國的近代文明?並不是,而是這個朝代

在忙於文藝復原和君主立憲制的西方日益開放的同時,中國的統治者正在一步步走自己的路。他們不斷強化帝國的力量,漸漸將國度與蟬蛹化,不看外面的世界,不創新。他一動不動地維持著自己的統治,最終失去了全部進步的動力和文明的活力。

眾所周知,一個國度的興盛,是一種統治者望的體現。君子君子治國更開明,君子落後腐化,國度更落後腐化,滅亡仍是預料之中。

明朝即是這樣一個時代,統治者不顧百姓的死活,只保持統治職位,不考慮對後世的影響。辱沒的歷史確實是歷史的悲劇。

歡迎大家評論區留言。