有句話說：書到用時方恨少。但《智囊》這本書，我讀完後總覺得對普通人無用。換言之，我認為這本書是給幹大事的那些人看的。

上智部裡，馮夢龍自己說“上智不可學”。我在看第一個故事時，就深深體會到了他說的“尋常所驚，豪傑所了。”

太公望封於齊。齊有華士者，義不臣天子，不友諸侯，人稱其賢。太公使人召之三，不至；命誅之。周公曰：“此人齊之高士，奈何誅之？”

太公曰：“夫不臣天子，不友諸侯，望猶得臣而友之乎？望不得臣而友之，是棄民也；召之三不至，是逆民也。而旌之以為教首，使一國效之，望誰與為君乎？”

就因為想以儆效尤，姜太公就把華士殺了，這理由也太牽強了吧？若是唐太宗也像太公望一樣，那馬周也就早死了。

再看第二個故事，這顛覆了我對孔子的印象。

少正卯與孔子同時。孔子之門人三盈三虛。孔子為大司寇，戮之於兩觀之下。子貢進曰：“夫少正卯，魯之聞人。夫子誅之，得無失乎？”

孔子曰：“人有惡者五，而盜竊不與焉：一曰心達而險，二曰行僻而堅，三曰言偽而辯，四曰記醜而博，五曰順非而澤。此五者，有一於此，則不免於君子之誅，而少正卯兼之。此小人之桀雄也，不可以不誅也。”

孔子殺少正卯，難道不是因為他的嫉妒？不是他的公報私仇？

正人君子殺人，總能給你安上一個人人得而誅之的理由，這讓我們小人物情何以堪？

或許他們有身居其位，不得已而為之的理由，但這種剷除異己的做法，作為一個現代人，我是不能認同的。