引言：極簡羅馬史
公元前27年，經過前後三巨頭同盟的鬥爭。
凱撒名義上的繼承人屋大維終於成了羅馬元首，並被元老院授予了“奧古斯都”的稱號。
羅馬也從共和國時代，進入了帝國時代，屋大維建立的王朝被稱為：
朱里亞·克勞狄王朝。
這
克勞狄王朝
是個短命王朝，經過四任昏君，（提比略、卡里古拉、克勞狄、尼祿）執政後，在末代暴君尼祿火燒羅馬後，終被推翻，帝國隨之進入兩年混亂期和四年內鬥期。
（奧古斯都）
持續六年動亂後弗拉維王朝誕生。
內亂讓元老院權威大減，君王權威更重，在君王和地方行省奴隸主達成妥協後，帝國統治開始趨於穩定，進而為後續安敦尼王朝（公元96-公元192）羅馬進入強盛期打下基礎。
安敦尼王朝（公元96-公元192）主政羅馬之後的五位帝王，號稱“五賢帝”！
羅馬帝國也在安敦尼王朝的圖拉真時代，進入了版圖最大的黃金時代。
（圖拉真時代的羅馬版圖）
但盛極而衰是常態。
公元193年爆發的接連兩次內亂中，皇帝都被士兵所殺，暴露了羅馬帝國的問題，那就是軍權失控。隨後，帝國進入塞維魯王朝（公元193-公元235）時期，這個王朝特點就是皇帝共治。簡言之就是上一任統治者和下一任統治者會在交接期共同治理帝國。
名義上的統一帝國，開始變成了分裂帝國！
帝國在這一時期的共治傳統，也為後續的戴克裡先“四帝共治”埋下了伏筆。
一個大一統的共治帝國，左右看都不靠譜，混亂和危機也因此而醞釀！
隨後天氣出現變故中，羅馬迎來了三世紀危機。
（三世紀危機時說羅馬）
一場屬於蠻族遷徙的禍亂，狠狠打擊了羅馬帝國的統治基礎，引發了帝國失序。
空前的大危機，讓羅馬帝國皇位更迭不斷，持續僅僅16年的伊利里亞時期（公元268-公元284），居然有多達七個統治者出現，直到公元274年，戴克裡先登上歷史舞臺，施行“多米努斯”制，廢除元首制，採用君主制，並施行四帝共治政體緩和內部鬥爭，才算緩解了危機。
戴克裡先得出現，讓帝國
分而不裂，混而不亂，
可羅馬帝國的板塊割裂問題，也在戴克裡先治下積重難返，四帝共治的權宜之計，最終導致了羅馬帝國分裂成東西羅馬。
後世的羅馬帝王，為了挽回局面，曾經做過不少努力。
比如君士坦丁王朝（公元305-公元364）時代的君士坦丁大帝，先是在公元313頒佈“米蘭敕令”讓基督教獲得合法地位，後又在公元323年召開尼西亞會議，促成“尼西亞信條”出現。這一切，都是羅馬帝國努力捏合意識形態的舉措！
公元330年，君士坦丁大帝更是選擇遷都君士坦丁堡以求穩固對東方領土的統治。
但這一切，在尾大不掉的割裂形勢下，成了偽命題。
羅馬帝國，在君士坦丁王朝後，迎來了瓦倫蒂尼安王朝（公元364-公元392）時代的軍事混亂（蠻族化軍隊內亂），狄奧多西王朝（公元379-公元395）時代的正式分裂。
公元395年，羅馬帝國分裂成了東西羅馬，分裂之後，西羅馬帝國在公元476年滅亡，東羅馬帝國則繼續存續了千年，直到公元1453年，才被奧斯曼土耳其帝國所滅亡。
（分裂的帝國）
一：羅馬帝國滅亡根源真是蠻族西遷。
以上，用最短的篇幅簡述了羅馬帝國的興亡史。
那麼到底是什麼引發的羅馬帝國滅亡？其實在這段興亡簡述中，就可窺見一二！
這窺見的一二無非如下幾點，而且還層層遞進！
第一，三世紀危機引發的蠻族西遷。
第二，蠻族西遷引發了羅馬帝國軍事壓力增加。
第三，為了緩解軍事壓力，羅馬帝國選擇融合蠻族，僱傭蠻族成僱傭軍。
第四，蠻族成為僱傭軍，讓羅馬漸漸失去了對於軍權的控制，最後軍隊失序引發動亂。
第五，然後，佔據軍事優勢的蠻族，漸成羅馬政治主導者，進而引發了西羅馬帝國的滅亡。
如上的一二三四五，從三世紀危機引發，到軍隊危機後越演越烈，最後引發了政治危機。
那麼羅馬帝國滅亡最直接的因素，應該是匈人西侵引發的歐陸民族大遷徙。
原本生存在東歐和中西歐洲的大量日耳曼人、汪達爾人、東西哥特人、高盧人接踵而至，最終摧毀了羅馬帝國的統治。
可這一切，真的就是羅馬帝國滅亡的直接原因嗎？羅馬為何抵擋不住蠻族人入侵的腳步？
答案需要進一步分析才能獲知。
（得天獨厚的義大利核心區）
第二：歐洲獨有的板塊化。
羅馬帝國稱雄時，依託的領土是南歐和北非的核心區域，這核心區域的重要性就如同中華文明的長江和黃河區域一樣。
今日這羅馬帝國核心區域，是伊比利亞半島、亞平寧半島和巴爾幹半島南部。
西班牙、葡萄牙、義大利、希臘、斯洛維尼亞、克羅埃西亞、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞等歐洲國家，和非洲的埃及、阿爾及利亞等環地中海區域國家，都是曾經的羅馬疆域基本盤。
這塊區域的特點就是：地理條件優越，礦產資源豐富，背靠阿爾卑斯山脈，東瀕黑海，南臨地中海，西濱大西洋。是歐洲和北非最精華，最適宜人類生存，也是資源潛力最大的區域。
潛力最大，資源最多，人口最充裕，就讓羅馬帝國有足夠的人口承載力和雄厚的戰爭潛力。
佔據最優越領土的羅馬帝國，面對支離破碎的蠻族部落，政治組成、軍事技術都優越的多，當然具有戰鬥力的優勢。這是曾經的羅馬，在面對蠻族戰鬥時，長期保持優勢地位的因果。
從羅馬共和國時代的凱撒征服高盧，到後續征服不列顛，羅馬人將這種優勢發揮到了極致。
但，這極致發揮的優勢，在後續也成了羅馬衰敗的根源。
原因何在？不過是文明交流後的進步，引發的蠻族崛起而已。
（蠻族崛起）
第三：羅馬的擴張帶來的歐陸板塊崛起。
歐洲文明的核心區域一直在南歐、地中海一帶，最遠輻射北非區域。
這和歐洲文明的搖籃，都在希臘和羅馬有直接關係，優越的條件意味著人類繁衍的繁盛和文明的進步。
居於核心區域，佔據時代主流地位，也促成了羅馬共和國和帝國崛起。
隨之而來的就是，高緯文明對於周邊低緯文明的征服。
最適合生存的區域產生了高緯度文明，可並不代表其他區域沒有文明的產生，阿爾卑斯山以北的歐洲，依舊有文明出現。
當地的土著如高盧人等，在哪個時候已經有了不少部落聯盟制國家的出現，制約他們成長的無非是整體的文明水平底下，還有科技水平滯後。
正因為如此，才有羅馬共和國帝國時代，不斷出擊征服蠻族區域的因果出現。
征服和被征服，是彼此爭鬥的過程，隨爭鬥而來的還有交流。
在爭鬥和交流後，曾經落後的區域，也吸取了羅馬帝國的文明和技術發展了起來。
這群發展起來的文明，在羅馬帝國控制力下降後，也從鬆散的部落聯盟，發展到王國階段。
生產力的發展，會促成社會組織的變化，還有國家組成的變化。
當部落聯盟變成了王國，往往意味著國家實力的飛速發展。
羅馬帝國因為文明開化早，基於生產力組成引發的前置發展期，過早的釋放了國家潛力。
可後進的落後文明區域，則在羅馬帝國中後期，迎來了國家實力的突飛猛進。
此消彼長間，曾經實力鴻溝巨大的兩大板塊，羅馬帝國南歐、北非板塊，跟西歐板塊的實力差距越來越小了。
（羅馬的敵人都在進步）
第四：羅馬帝國的敵人已然改頭換面。
論述羅馬帝國簡史的時候，我們說過，羅馬帝國也逃不過盛極而衰，在經歷過五賢帝時代的安敦尼王朝之後，進入塞維魯王朝王朝的羅馬帝國，就開始了政治混亂的時代！
這個時代的特徵就是，帝國越來越龐大之後的控制力缺失，引發地方實權派板塊化，進而開始共治和分治時代。
羅馬帝國進入共治和分治時代，意味著中央集權缺失，地方分權冒頭和國家整合能力減弱。
與此相對於的則是內陸蠻族勢力，在經過文明洗禮和交融後的崛起。
這樣的趨勢持續數十年後，在三世紀危機時，終於迎來了總爆發。
原因無他，積蓄了實力，人口增長的內陸蠻族因為氣候問題，還有匈人遷移帶來的軍事問題，不得不向羅馬進軍。
這和他們實力增長也是相關的，人口增加意味著資源訴求的增加。
原本生存條件相對不如羅馬的內陸蠻族，人口變多了，氣候變壞了，養不活自己了，要想活下去，只能拼命去掠奪。
羅馬帝國面對拼命掠奪，以求活下去的內陸蠻族，不再具有碾壓實力，也就少了抵抗的勇氣，加上內部政治鬥爭的慣性影響，開始將政治權術中的分而治之，運用在對蠻族策略上，透過拉攏，分化抵消蠻族給予的壓力，讓他們漸漸融入了羅馬帝國之中。
漸漸融入的蠻族，獲得了使用駱駝兵法的機會。
他們在羅馬富裕的領土中生存繁衍，進一步壯大經濟、軍事和政治實力，最後終於顛覆了西羅馬帝國，也讓西歐區域成了列國紛爭的戰場，一直延續至今。
（僱傭軍顛覆羅馬）
第五：地緣板塊割裂讓羅馬不得不分裂。
為何佔據文明高緯度的羅馬帝國最終抵不過蠻族？
經過以上分析，我們獲得了一個理由，那就是文明交融之後的落後區域文明崛起。
蠻族區域文明的崛起，讓落後的西歐板塊有了和強大的南歐、北非板塊羅馬帝國交鋒的可能。此消彼長後，反而是佔據上風的羅馬帝國，在落後的蠻族面前頻繁吃癟！
一個過於龐大的國家的弊端出現了。
版圖過大，戰線過長，讓羅馬人為了守護漫長的邊界線而焦頭爛額，為了能有效抵禦蠻族的入侵，羅馬人也和中原文明一樣，有修築長城的習慣。
在不列顛群島，為阻擋凱爾特人進攻，他們修築了哈德良長城，在歐洲大陸，羅馬人的長城也四處可見。長城，在內陸蠻族文明落後的時候，有很大作用，但在他們實力增加之後，就漸漸地力有不逮了。
漫長的國境線，曲折的邊疆，無數蠻族紛紛冒頭，左中右都要防守，讓羅馬帝國邊境烽煙四起，顧此失彼。
這也是羅馬帝國中後期，無數皇帝都身兼將軍職責，最後不得不分而治之的根源。
勤奮的帝王，帶兵馬去討伐蠻族，不勤奮的帝王，派遣鎮守將軍去鎮守討伐。
勤奮的帝王，戰死危險增加，於是帝王開始不勤奮起來，鎮守將軍們越來越多，成了封疆大吏，最後帝國政治板塊分裂，開始共治和分治時代，你管你那頭，我管我那頭，然後，中央集權被弱化，帝國被板塊化又讓帝國政治格局尾大不掉。
地緣結構引發的文明衝撞，讓羅馬帝國在此起彼伏的蠻族入侵中，漸漸分化瓦解。
（分裂的羅馬和正副皇帝）
第六：文化影響力滯後讓羅馬萬劫不復。
羅馬帝國為何能成就古典時代歐洲的幾乎大一統，根源就在於佔據了歐洲最核心的文明區域，進而在和後進文明的爭奪中佔盡優勢。
基於便利的地中海海上航線，羅馬完成了環地中海區域的征服。
可以實事求是地說，羅馬帝國是
成也地中海敗也地中海
，地中海雖然航運發達，但終究不是陸地，文明的交流效率也比不上陸地。
文明要發展，不斷擴張影響力是關鍵，但義大利地形特質，讓羅馬帝國的文明影響力擴散有天然制約。
背面高聳的阿爾卑斯山脈和南方廣袤的地中海，給了羅馬堅固的屏障，也給羅馬文明的擴散帶來了副作用。
強盛的時候，羅馬可以用武力完成征服，卻難以完成文明和文化的融合。地緣上鮮明的分野，還有羅馬元老院中對於公民權的珍視，讓羅馬在文明融合這一塊一直做的不夠好。
雖然羅馬用萬神廟的方式意圖彰顯自己對於異族文明的包容心態，可文明融合的起點，是強勢文明在人口中佔據大多數。
（羅馬萬神廟）
但這點上，即便鼎盛時的羅馬帝國時代，受限於區域人口承載力，依舊達不到融合的標準。
高傲的羅馬人，又將非羅馬區域統統視為蠻族，讓四方民族對於羅馬心生隔閡，阻礙了民族共識的誕生。
羅馬帝國後期，為了強化大一統，針對性的做了不少工作，如給予依附羅馬的異族公民權，促成基督教的地位提升，藉助基督教在西歐區域的廣泛傳播，形成文化共識。
但，這一切踐行得都太晚太晚了。
即便羅馬人還有四邊異族人，基於宗教共識有了部分文化共識，可是長久形成的民族分業，讓羅馬人和四方異族之間隔閡依舊。
國運強盛時，羅馬帝國尚可以憑藉強大武力，強行捏合帝國！（大一統時代）
國運頹勢時，羅馬帝國尚可以分撥利益方式，結成鬆散帝國！（共治時代）
國運弱勢時，強大的武力沒有了，足夠分撥的利益沒有了，留下的只有一個帝國空殼，四方異族對於羅馬的忠心最終蕩然無存。
曾經一窮二白投靠而來的蠻族們，在羅馬帝國內保留了獨立性，因為身體中自帶的武力因子，成了主導帝國軍事的主角，他們稍加鼓動，就足以顛覆帝國。
這就是帝國衰敗的邏輯，也是西羅馬最後萬劫不復的根源，地緣板塊，讓羅馬從未整合在一起，文化融合又從未做好。
（曾經的輝煌）
第六：看過羅馬在看中華文明。
看過羅馬歷史，再看中原文明，其實有很多相似之處，但卻有三點不同註定了結局的不同，這也可以分階段找到不同點。
文明發展之初，同樣處於高緯度文明，做派也相似。
中原文明，在秦漢第一帝國時代，和羅馬帝國早期一樣是先進文明的典範。
面對文明弱勢但武力強勢的外族時，雖然偶有吃癟，但只要國家富裕強盛，政治集權統一之後，都能有效打擊四邊蠻族。秦始皇北征匈奴，收復河套，漢武揮鞭持續打擊匈奴40多年，東漢壓制分化匈奴就是這強勢文明的體現。
在文明發展之中後期，面對文明融合後的異族表現也類似。
經過秦漢數百年征戰後，中原文明的西方異族也在漸漸進步。
北魏的孝文帝改革就是漢化改革和民族融合的序幕，後續唐朝的建立更是漢人融合北方民族血脈之後的二次復興，宋朝面對的契丹族，更是一個進步的少數民族政權，他們組成了漢族和契丹族混合政權，戰力強盛一時，後續金國和元朝、清朝，每一個跟中原文明深度交流的少數民族，都在民族爭端交流之後，選擇了漢化。
（孝文帝改革）
七：中華文明延續至今的三大要素。
為何中原文明，並沒有如西方羅馬帝國那樣在異族打擊下，從此不復存在？
答案是，中原文明和西方不同。
首先：是文明誕生的板塊不同。
中原文明最早誕生在黃河流域，後續蔓延到了長江珠江流域和巴蜀區域。
這些區域中，長江和黃河流域除了水系之外少有天然阻隔，巴蜀雖然廣袤但卻是相對封閉的獨立地理單元，這些區域都是物產豐富，適宜於人類生存的黃金區域。當秦漢第一帝國完成了對這些地方的文化影響和人口擴散之後，就將這些區域變成了漢族文化圈核心區域。
（世界地形圖）
其次：是文明影響力的不同。
中華文明的特點就是儒家宣教文化，先秦時代誕生的儒家文化，對中華文明影響深遠。
秦漢大一統中，儒家思想和文化，配合統治訴求成了連線民族共識的關鍵要素，後續科舉制度的確立，還有科舉和儒家文化間的關係，讓儒家文化越來越深入人心。無數四方民族在面對漢文化的時候，也不由自主地深入其中，融合進了中華民族大家庭之中，這文化影響力的建立，始於秦漢，大成於唐宋，鑄就了中華文明無與倫比的包容性。
最後：人口基數不同。
三體中說，對一個文明的最高敬意就是，斬盡殺絕！
這話在今日看很不人道，但也反證了一個道理，能延續至今日的文明，都是在古代人多勢眾的文明，因此人口基數，對於文明的延續是生死攸關的命題，早早佔據東亞人口潛力最大區域的中華文明，天然就有了文明存續的根基人口。
尾聲：
一個文明的生命力，到底基於什麼？經過以上所述，大家或有明悟！
出生的區域決定了文明的高度，板塊的交融是否便利決定了文明的粘性，文化影響力是否強大決定了文明的厚度，人口的多寡決定了文明的生命力。
在這數項之中，中華文明都強於羅馬帝國，這才是今日中國依舊是中國，而曾經的羅馬帝國，早已成五十多個國家的關鍵。
