在楚漢爭霸的過程中，項羽為何會失敗？劉邦為何會獲勝？很多人都認為是劉邦與項羽兩人之間的性格差異、以及選人用人和階級意識的差異導致了最終楚漢之爭的結果，但是，他們卻忽略了他們兩人對政治的看法，在楚漢爭霸的爭鬥之中，劉邦一直都處於示弱的狀態，竭盡全力讓項羽相信他的志向並不在此。
項羽的抱負則是稱霸，統一中國，透過兩人的對比，在楚漢的鬥爭之中，只要劉邦處於弱勢，承認項羽的霸主地位，那麼項羽的這種正義感，便會讓劉邦有可乘之機，讓劉邦有了一定的生存空間，基於種種原因，在“鴻門宴”中，項羽放走了劉邦，這是也是項羽走向失敗的最關鍵的歷史事件之一，“項莊舞劍，意在沛公”劉邦生命安全收到威脅之時，如何從項羽手中逃脫？項羽又為何會輕易放走劉邦呢？本文從幾個方面來進行分析。
一、歷史時代背景
中國經歷了春秋、戰國、秦朝，秦朝滅亡之後，楚漢之爭，最終形成了極具影響力的王朝——漢朝。由於秦朝不斷加重賦稅，農民苦不堪言，陳勝、吳廣率先揭竿而起，隨著農民起義的成功，秦朝被滅，項羽分封天下。
楚漢之爭的研究有很多，很多有名的政治歷史學家都對其進行過深入的研究分析過，當然，對於楚漢戰爭最早做的總結者是劉邦，劉邦認為：“自己是善於用人，自己雖然技不如人，例如“張良、蕭何、陳平”等人，但是卻能夠讓他們為自己所用”。後來司馬遷評論項羽的失敗中這樣說道：“以力征經營天下”，意思就是說，項羽只是單純的崇尚武力，用武力去平定和經營天下，缺乏謀略，是項羽失敗的原因。
二、項羽個性特點分析
在秦朝末年，戰亂頻發，項羽跟隨叔父“項梁”起兵，後來迅速成為了“反秦起義軍”中的領袖，以及獲得了“天下霸主”之稱，項羽有力拔山兮的氣魄，擁有蓋世之才，是英勇善戰的領袖，被人稱為“撥亂反正”的英雄。但是，縱觀歷史，項羽其自身命運極其悲慘，項羽他阻諫議、棄謀臣，剛愎自用以及暴戾姿態，好行小惠，不施仁政，最終喪失了民心，霸業也毀於一旦。
回顧歷史之中，我們可以看出，項羽是一位非常勇猛的鐵漢，有人為之惋惜，有人為之感嘆，但是我認為項羽是親手葬送了自己的王朝，將自己的霸主弓手讓人，是他自己想將自己送上了絕路，尤其是“鴻門宴”放走劉邦的那一回，讓劉邦得以喘息和發展，項羽從24歲跟隨叔父從軍，一直到32歲烏江自刎，在這短短數年之間，項羽的霸權猶如曇花一現，最終將政權拱手讓給了劉邦，劉邦成為了漢朝的第一任君王。
項羽的性格“剛愎自用，思想退步”。項羽進軍入關之後，他的所作所為讓天下人大失所望，項羽建立了一個短暫的新的政權王朝，但是項羽並沒有將權利集中到中央，而是採取“分封制度”，這種做法為項羽的失敗埋下了伏筆。
特別是項羽封的幾個關中王，是秦朝的降將，投降項羽之後，用欺詐的手段，殺害了無數的秦國降兵和普通百姓，並使得20萬降兵被活埋，這些降將通過出賣部下而換取的榮華富貴，使得關中百姓對其恨之入骨，這種做法也讓項羽失去了大部分民心，也間接給了極度籠絡民心的劉邦機會。另外，項羽滅了暴秦之後，項羽更加犯了兵家大忌，項羽不但屠城咸陽，還下令燒燬秦宮，這場大火燒了整整三個月。
項羽如此倒行逆施的做法，不僅不是一個好的統治者，也不是一名好的政治家，由此可以看出項羽對於局勢的把握是模糊的、不清楚的，對國家政權的認識是膚淺的，他用種種粗魯的武力表現出了各種愚蠢，種種做法讓人感到惋惜和遺憾。
不僅如此，項羽還是武斷專行的，不聽諫言，任人為親。縱觀歷史，每一場戰爭都是對普通老百姓和士兵最殘酷，國家徵兵是從普通百姓之中，士兵永遠衝鋒在前，作為一個首領，無法選擇擺脫戰爭的殘酷，那也應該為人民減少戰爭的損失，而不是加重戰爭的殘酷性，項羽的種種做法是將普通百姓推向了自己的對立面，“韓信”是這樣評價項羽的：“他是一個英勇的戰士，但他不是一個好的統治者，他除了衝鋒陷陣，但無法駕馭瞬息萬變的局勢。
戰爭作為一個群體性力量的對決，單憑一身武力和一時意氣，雖然可以取得一時半會的勝利，但很容易激發更大的反抗”。同時，項羽不僅沒有識人用人的慧眼，也心胸狹隘，就連對他衷心耿耿的曠世奇才“范增”也被項羽氣走了，俗話說：“得道多助，失道寡助；多助之至，天下順之；寡助之至，天下叛之”。
指揮十面埋伏包圍項羽的他的舊部下“韓信”，提出“四面楚歌”使其軍心渙散的是項羽的他的舊部下陳平，最後把他逼上絕路，江邊自刎的是項羽的老朋友呂馬童，項羽到最後已經是眾叛親離，項羽一步一步將自己逼得窮途末路，是他自己親手葬送了自己的一生。
三、“鴻門宴”經過及原有分析
“鴻門宴”是項羽走向衰亡的關鍵事件，由於項羽放走了劉邦，導致了劉邦積聚勢力，最終將項羽滅掉而取而代之。根據後來“司馬遷”對於“鴻門宴”的描述和解釋中，可以看出，項羽放走劉邦的原因應該是項羽的猶豫不決，但這不是真正的原因，因為，即便在“鴻門宴”中項羽對劉邦的殺心猶豫不決，後來當項羽意識到錯誤之時，也可以立即派兵攻打劉邦，如果項羽這時出兵，劉邦依舊不敵項羽，照樣可以置劉邦於死地。
那到底真正的原因是什麼呢？而是在於透過“鴻門宴”這次宴會，劉邦向項羽的示弱，劉邦見勢不妙，即使劉邦先進入咸陽，但依然表示沒有稱帝稱王之心，並且還承認了項羽的霸主地位，願意俯首稱臣，劉邦的做法使得項羽認為，劉邦不是敵人，而是自己的部下，從而在“鴻門宴”中真正放過劉邦，後來待項羽反應過來之時，劉邦已經遠逃，想要攻打劉邦已經為時已晚。
項羽召開“鴻門宴”主要有兩點原因。一方面是來自劉邦集團的內部，他的左司馬曹無傷派人告訴項羽說：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”項羽認為劉邦首先進入關中，佔有了關中的珍寶，並沒有把他放在眼裡，非常憤怒。另一方面是來自項羽的謀士亞父“范增”的建議，項羽尊稱“范增”為“亞父”，在這一時期，項羽非常尊重“范增”，並且非常聽他的話，“范增”說：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。
今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也，急擊勿失。”而“范增”的建議更加肯定了項羽的觀點，更是挑戰了項羽的“霸主”地位，影響了他的政權地位，特別是說劉邦有“天子氣”之後，更是暗示了劉邦不僅僅侷限於只是做一個王侯，其野心更是要做天子、君王，這就與項羽的霸權主有極大的衝突和矛盾，因而，項羽在召開“鴻門宴”這個想法之時，因為劉邦與項羽的抱負有很大的衝突，項羽確實對劉邦動了有殺他之心。
那麼為何項羽在“鴻門宴”中又改變了主意呢？劉邦又為何會成功脫身呢？那還是劉邦的運籌帷幄，以及讓項羽相信劉邦只是想做一方的諸侯，對稱帝不感興趣，在“鴻門宴”中有個關鍵人物就是“項伯”，“項伯”對張良說了項羽有殺劉邦之心，結果張良帶“項伯”去見了劉邦，劉邦對“項伯”表示：“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。
日夜望將軍至，豈敢反乎！原伯具言臣之不敢倍德也。”從中可以看出，劉邦先入咸陽，是為了替項羽掃清障礙，所做的一切是為了迎接項羽，自己並不會與項羽為敵，更不敢稱“王”或者稱“天子”，後來“項伯”又將話傳到了項羽耳中，使得項羽對劉邦的信任慢慢建立起來了。
在“鴻門宴”中還有一位關鍵人物，那就是劉邦的忠心部下“樊噲”，當在“鴻門宴”中的時候，項莊開始舞劍助興，這時劉邦的生命安全嚴重的受到威脅，“項莊舞劍，意在沛公”，這時劉邦的部下“樊噲”闖入，並對項羽說了與劉邦對“項伯”說的一番差不多的話，“夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰‘先破秦入咸陽者王之’。
今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人。此亡秦之續耳，竊為大王不取也。”因為之前楚懷王說過，誰先入咸陽者，誰為王，因劉邦先進入咸陽城，項羽對此耿耿於懷，現在聽到“樊噲”說，按照約定，封劉邦一個諸侯王即可，也慢慢打消了項羽殺劉邦的念頭。
還有重要的一點讓項羽相信了劉邦，因為劉邦來赴“鴻門宴”之時，只帶領來了一百多人，劉邦這樣的行為，使其放鬆警惕，並且劉邦在項羽前面，極力的擺低自己的姿態和地位，並且以貴重禮物相贈，再加上劉邦的說辭，這時，項羽考慮到，如果殺死劉邦，可以避免楚漢之爭，但是劉邦死後，仍然還有他的十萬大軍，如果發生戰爭，那麼勢必會導致楚軍的大量傷亡。
如果放走劉邦，反正劉邦已經確認了項羽的霸主地位，劉邦只是甘願做一方諸侯，並不會對自己有任何威脅。這時項羽已經將自己帶入成為霸主之後，允許劉邦作為諸侯的方式而存在。從最後項羽放走劉邦的行為，就可以看出，項羽這時的決斷不夠果斷，不像“鉅鹿之戰”那麼冒險，反而採取規避風險的行為，因此，“鴻門宴”放走了劉邦，也並沒有對他繼續追殺的原因。恰恰是這一行為，導致了劉邦得以恢復和發展，從而滅了楚軍。
項羽和劉邦之所以會是這樣的結局，究其原因有以下幾點，一是劉邦在選人用人方面獨具慧眼。在這一方面根據《史書》的記載，劉邦對自己的總結比較多。二是劉邦和項羽兩者的戰略戰術的差異。
項羽比較注重運用武力，但試想一個統治者單純依靠武力，是不能取得最終的勝利，而劉邦善於運用謀略，特別是在戰術上，運用戰略得當，前期採用速戰速勝的方式與項羽進行戰鬥，後期又採用製造聲勢的謀略戰術，使得劉邦很快佔據了有利的勢力。三是劉邦和項羽的政治意識差別。
項羽在對人民的態度、天下大勢的判斷以及敵友的判斷上都存在問題，而劉邦是草根出生，對待人民的態度自然謙遜和藹，因善於謀略，無論是敵是友，都表現的非常和善，再加上劉邦善於造勢，很快便取得國家政權。四是劉邦擁有天然的地理環境優勢。劉邦居富庶的關中地區，提供了足夠的後勤保障。
從“鴻門宴”中可以看出，項羽非常重視親情，甚至還遠超“謀士”，項羽雖然對“范增”尊稱亞父，但是，在“鴻門宴”從項羽對待“項伯”與“范增”的態度就已經可見一斑，在這之前，即使項伯與“范增”意見不一致時，項羽也是偏向項伯多一些，例如在“滎陽之戰”中，劉邦被困，糧草短缺，“范增”建議項羽，加緊攻打滎陽，拒絕劉邦的求和，但是項羽卻聽信“陳平”的反間計，項羽開始懷疑“范增”，這種對謀士“范增”極度不信任，使得“范增”離開了項羽，告老還鄉。
同時，項羽還非常重視友情，項羽對於劉邦的各種判斷也是建立在友情的基礎上，項羽和劉邦曾並肩作戰，有過戰友之情，並且，還在楚懷王面前約定為兄弟，有兄弟之情，這種友情，影響了項羽對政治的判斷，出現了錯誤的認知，影響了項羽對政治的理性分析。劉邦之所以會勝利，那是因為當情感與理性發生衝突之時，始終將理性放在第一位。
四、結束語
項羽的偉大抱負是做諸侯中的“霸王”，在“鉅鹿之戰”的破釜沉舟可以看出項羽的英勇無畏，但是，在“鴻門宴”中的優柔寡斷以及情感影響了理性的判斷，導致沒有做出理性的分析，從而干擾了決策，不願冒險刺殺劉邦，反而是放走劉邦，就因為，劉邦承認了項羽的霸主地位，允許劉邦有了喘息的機會和生存的空間。
參考文獻：
［1］楊敏，段宗社。司馬遷對項羽悲劇命運的理解與建構［J］。安康學院學報，2018，30（06）：40-44+50。
［2］吳丹。 項羽形象演變研究［D］。陝西理工學院，2016。
［3］季乃禮。項羽為何放走劉邦——鴻門宴中項羽的決策行為分析［J］。南開學報（哲學社會科學版），2015（06）：126-134。
［4］王亞昕。 中國古代文學中項羽形象尋繹［D］。陝西師範大學，2015。
［5］徐憲軍。可悲的歷史 痛苦的回憶——楚漢爭霸中項羽為何走向滅亡［J］。吉林教育，2010（04）：25。