剛果歷史： 利奧波德二世派遣使團，粉飾自己的罪惡行徑
關鍵詞
：剛果改革協會成立、自由邦引進外資
前因：
剛果改革協會成立
1904年初，英國政府支援的莫雷爾成立了一個社會組織“剛果改革協會”，向公眾揭露了剛果自由邦擁有者——比利時國王利奧波德二世對剛果土著民的殘暴統治，引發了國際公憤。
▲剛果自由邦地圖
後果：
自由邦引進外資
國王利奧波德二世在國際輿論的壓力下，尤其是當比利時接管剛果自由邦的提議出來後，國王開始大批引進外資，力圖堵住投資國的嘴。這是利奧波德二世在做最後的掙扎。
▲晚年利奧波德二世
過程始末
一、比利時派出了一支調查委員會
1904年9月15日，比利時及剛果自由邦國王利奧波德二世，針對英國等國際輿論對他殘暴統治非洲黑工的指責，專門從比利時派出了一支調查委員會，前往自由邦進行實地調查，以證自己的“清白”。
國王利奧波德二世為了顯示這支調查團的公正性，分別由比利時、義大利和瑞士三個國家的委員組成調查團。然而，實際上他們已經被收買，成為替國王辦事的“工具人“。
調查團在剛果呆了四個半月，最終於第二年秋季公佈了此次調查的報告。調查報告中，他們為了洗刷國王個人的罪責，硬要歪曲事實，指責成立剛果改革協會的英國人莫雷爾是誣告。
這份報告的虛假性立刻引起了國際公憤，以英國人莫雷爾為代表開始透過公眾媒體對國王利奧波德二世進行抨擊。一場推翻剛果自由邦的“剁手國王“利奧波德二世的輿論風暴就此爆發，最終推動了利奧波德二世統治的終結。
▲剁手國王利奧波德二世的暴行
二、莫雷爾揭露國王利奧波德二世暴行
那麼，這場輿論風暴的起點在哪兒呢？自然便是這份萬眾矚目的調查報告。
在這份報告裡，隨處可見的詞語就是“國王利奧波德二世的剛果“，而不是”比屬剛果“的稱呼。這就表示報告的態度是，剛果屬於國王個人私產，如何處理和使用是國王個人的事，他人無權過問。
第一個揭露國王利奧波德二世暴行的英國人莫雷爾，指責調查報告的不公正性，說它完全取消了被揭露的全部證詞，而且是毫無理由的取消。這讓這份調查報告一點也沒有說服力。
當然，由於是不爭的事實。國王的調查委員們也不得不承認，利奧波德二世在剛果自由邦實行的專制制度——利奧波德制度，的確對土著的土地大量沒收。但他們卻不認可這是一種暴政。
同時，對於其他的罪行進行無力的辯解，如對土著居民徵收過重的實物稅，強迫勞動導致大量黑工病死，設立人質集中營，甚至自由邦士兵還會割下黑工的手腳，作為請功領賞的證據。在調查委員口中，這些事實或完全否認，或謊稱是一種管理手段而已，甚至歸於當地土著的一種習俗（割掉生殖器）。
當然，莫雷爾沒有放過報告中故意迴避掉的一個關鍵問題：財政賬目。他說“報告在確認政府勉強使預算達到收支平衡的同時，卻完全避而不談王產的秘密收入。
▲利奧波德二世如同毒蛇一樣纏繞著剛果人民
三、《半月手冊》
即使像國王的這些調查員所說，國王的秘密收入已經被用於比利時的國家土木工程，那也不能說明國王就有權利透過殘暴的奴隸制壓榨出來的收入，用於公共建設。“
莫雷爾針對國王的調查報告一項項進行反駁，他聲稱自己只以事實說話。他的誠懇和嚴肅果然調動起了大家的參與積極性。接下來，英法美等各國的輿論開始大肆報道這件事，紛紛將矛頭直接對準國王利奧波德二世。
英國人皮埃爾·米爾更是在著名期刊《半月手冊》中，以莫雷爾收集的材料作為控訴國王的素材，列舉出了國王利奧波德二世無法辯駁的罪證，更是提出剛果不應該以個人名義稱呼為“利奧波德的剛果“，而應該以國家的名義。
很顯然，國王利奧波德二世最初是想要透過這次調查委員會來掩飾自己的罪行和平息國際輿論對自己的譴責，但結果卻失敗的。他掩耳盜鈴的粉飾罪行，卻被國際輿論無情的揭發。
這樣的結局是英國樂於見到的，因為國王利奧波德二世一直以來的“利奧波德制度“排斥英國的私人資本進入剛果市場，更別想撈取剛果富有的資源。如今，剛果自由邦和它的國王遭遇責難，讓英國人的計劃得逞了。
▲皮埃爾·米爾
四、自由和民主運動開始走向獨立
同時，剛果改革協會掀起的這場輿論譴責風暴，對於比利時人來說也是有益的。它開始讓比利時國內的輿論認識到這個殖民地的重要性，因而人們就比較容易接受後來把剛果併入比利時的方案。
至於國王利奧波德二世，他理念中的帝國主義最大特點就是，殖民地就是用來加強個人實力的，他可以隨心所欲的支配這個殖民地。
當世界各地的殖民地正因為自由和民主運動開始走向獨立的時候，剛果自由邦卻存活下來了其他殖民地已經被驅逐掉的絕對王權，併成為利奧波德二世這種絕對王權的最後避難所。
正是因為國王利奧波德二世這個人，剛果才有了今天自己的形狀，有了自己的疆域和以國家壟斷企業為主的財政基礎。把剛果自由邦接管過來的比利時國家，後來就把這塊殖民地作為行政管理和實行“開明家長統治“的模範地區。
▲一位無法滿足橡膠採收配額的剛果父親凝視其5歲女兒遭砍下的手和腳
結論
利奧波德二世派遣的這支調查團是為平息國際輿論對自己暴行的責難，而採取的粉飾罪行的手段。結果卻是掩耳盜鈴，讓自己成為眾矢之的。
【參考文獻】《人類歷史上十大殘暴統治者》《各國首腦人物辭典》《世界歷史大辭典》