為什麼說王莽是穿越過去的?

漢朝是由劉邦所建立的,漢朝可以分為東漢和西漢。但是,細心的朋友可能會發現,東漢和西漢之間還有一個朝代,那就是—新朝(公元8年—23年)。我想很多人對這個朝代都不是很知道,因為這個朝代僅僅存在了15年便滅亡了。

為什麼說王莽是穿越過去的?

王莽生於公元前45年,父親王曼、兄長王永,但是他的父親和兄長在王莽年少的時候就去世了,所以王莽基本沒怎麼靠得上他們。他的姑姑是孝元皇后王政君,在父親和兄長死後,王莽便是和他的叔父們一起生活。王莽也知道自己沒有父親和兄長可以依靠,於是他自己也在心裡暗暗較著勁,對外是表現的謙卑好學、品德高尚,對內表現的是孝順檢點,可謂說是無微不至。以至於他的叔父們對他好評不斷,當時的王莽放在我們現在,那就可以說是—別人家的孩子。他的家人們也不斷地鼓勵王莽去當官。

當時的西漢有一個有趣的現象,就是上一任皇帝死之後,下一任的皇帝還小,甚至有的還沒有子嗣。這就導致了外戚權力的增大。當時,朝政幾乎就是被外戚王氏一族所把持著。但是,王氏家族的子弟基本上都是驕奢淫逸,只有王莽對內對外表現的都是一個好孩子的形象。得到了家裡人和朝堂之上的大臣的一致舉薦。

為什麼說王莽是穿越過去的?

王莽在進宮之後便是一路彷彿開了掛一樣,步步高昇。先後被封為新都侯、騎都尉、光祿大夫侍中,最後當上了大司馬,再到最後輔政,最後一腳踢開小皇帝自己親政,建立新朝。

那麼為什麼這麼多人說王莽是穿越過去的呢?是因為王莽一覺醒來發現自己生在了王氏家族,父親和兄長去世,自己被叔父們所收養,然後透過自己的努力一步一步地坐上皇帝的寶座嗎?如果你這樣想的話,那隻能說明你是小說看多了。其實,如果真正要說王莽是穿越過去的,這個就要從他當上皇帝之後的政治改革說起。

為什麼說王莽是穿越過去的?

王莽當上皇帝之後,自己也想著做出一番大事業給天下的百姓看一看。當時他做出的一系列可謂是又復古又超前,這邊搞著文藝復興,另一邊又進行著改革創新。但是,他的這一些改革卻不符合當時的社會實際情況。就好比我們中國當時選擇的就是一條中國特色的社會主義道路。當時的王莽就是吃了這個沒有結合實際情況的虧。那麼他當時都做了哪些改革呢?

要說到王莽搞文藝復興,那就要說這個王莽在周朝的制度面前就是一個忠實的信徒。下至人民養生娶嫁,官宦封國、刑罰、禮儀等儀式皆依周禮。還要恢復周朝的“井田制”,土地歸國家所有,但是土地可是當時地主的命根子,王莽這樣做可以說是砸了地主們的飯碗。

為什麼說王莽是穿越過去的?

那說到其他的改革創新呢?首先是貨幣改革,就是要換新的貨幣。但是你要換也行,但是你短短的幾年就換了五次貨幣,市場上出現多種不同的貨幣。如果是金銀還好,畢竟自身的價值就在那擺著。但是你要是紙質的,今天的貨幣明天可能就不能用了。而且當時的資訊傳遞得也慢,很有可能導致這個地方用的是一種貨幣,另一個地方就是另一種貨幣。如果這王莽再多堅持幾年,搞個幾十種貨幣,說不準新朝就直接回到了以物易物的年代了。

為什麼說王莽是穿越過去的?

還有就是廢除奴隸買賣,倡導人人平等。結果呢?有錢人的家裡沒人幹活了,然後窮人也就隨即失業了。這一下可謂說是把有錢的沒錢的都給得罪了。

然後便是市場改革,鹽、鐵、酒等收歸國有,利用公權力來控制市場經濟,平衡物價,防止商人剝削,增加國庫收入。除此之外,王莽還創立了貸款制度,但是當時的計算水平,隨便來一個貸款都能把你算死。

還有就是王莽看不起邊疆諸國,認為其野蠻無文明,削王為侯。這件事情一做,王莽可謂是踩在人家頭上拉屎,正所謂叔可忍嬸不可忍。你動了人家的蛋糕,人家還不得起兵幹你嗎?這就導致了邊疆亂起,不得平息。

為什麼說王莽是穿越過去的?

其實,王莽的這一些政策往後放個幾百、幾千年,或許就是一個好政策。但是這些政策對當時的新朝來說卻不是最好的選擇。當時的王莽是為了緩和尖銳的階級矛盾所頒佈的一系列政策,但是這些政策不僅沒能緩和階級矛盾,相反,有些改制或多或少的觸碰到了當時地主的利益,導致統治階級矛盾的加劇。最終導致了綠林、赤眉農民大起義,王莽的新朝在僅僅存在了15年之後便是被推翻。

大家對這段歷史有什麼看法呢?歡迎大家在評論區裡一起討論。

歡迎大家關注阿冬,阿冬之後會繼續為大家帶來更多的歷史。