洪武三年，朱元璋在奉天門大封功臣，共封六公二十八侯。

其中，韓國公李善長、魏國公徐達、曹國公李文忠、宋國公馮勝、衛國公鄧愈、鄭國公常茂（常遇春已去世）併為六公。

後來，藍玉等人因戰功也晉為公，但一般將洪武三年所封的公侯並稱為開國六公二十八侯，視為開國功臣的代表。

這些被封的公侯，都獲得了世襲憑證，可一直傳下去，又得到鐵券，可以免指定次數的死罪（各有不同）。

然而，有了世襲憑證，未必確保真能世代傳承，有了鐵券，未必真能保得不死。

開國六公，有五公的爵位很快就丟了。

只有徐達是個例外。

徐達的爵位不但傳了下去，而且後人又多搞出來一個公爵爵位。如此，徐達後人帶著兩個公爵爵位一直走到明末。

這是怎麼回事呢？

被廢的公們

1、被朱元璋解決：3公

劉邦、朱元璋，都有屠殺功臣的惡名。

然而，劉邦的沛縣功臣，除公開造反的盧綰等人外，大多得以善終，劉邦所屠的功臣，多為韓信、英布、彭越這樣的“外人”。

朱元璋的“開國六公二十八侯”，多是淮西人士，而“六公”更全為淮西人。

然而，朱元璋殺起來依然毫不手軟。

開國六公，有三公的爵位甚至在朱元璋時期就斷了。

（1）、李善長。

開國六公中，“而善長位第一”，被認為是首功之臣。他得鐵券，免李善長本人二死，免其其子一死。

朱元璋認為“與善長相比，蕭何未必過也”，將李善長比作漢初蕭何。

想不到的是：漢高祖雖然也有屠戮功臣的惡名，但蕭何仍得以善終，而李善長，卻不得善終。

1390年，受胡惟庸謀反案的牽連，李善長連同其妻女弟侄七十餘人一併處死。

李善長的兒子李祺因娶了臨安公主，公主夫婦及其子得以倖存下來。

後來，李祺的兒子李方、李茂仍為指揮、鎮撫之類的官職，但其世襲權力已被剝奪。

李善長已經位極人臣，該有的都有了。如果說他自己相當皇帝，意圖謀反還說得過去，怎麼可能去支援胡惟庸謀反呢？

因此，李善長被殺次年，就有人上書辯解，表示李善長的事情有爭議，死得有點不明不白，希望朱元璋引以為戒。

朱元璋沒有加罪上書人。

看來，雖不能說李善長全無過失，但總體上仍然是“欲加之罪，何患無辭”，是一場政治清洗。

南明弘光政權，追諡其“襄愍”。

“襄愍”，也就是平反昭雪的意思。

然而，一切都沒有意義了。

（2)、鄧愈。

李善長出事，把鄧愈一系的爵位也連帶弄沒了。

比李善長稍幸運的是，鄧愈本人還是得以善終了。

洪武十一年，鄧愈去世。

當時，朱元璋痛哭不已，追封其為寧河王，並以其子鄧鎮襲國公爵。

不過，鄧鎮是李善長的外孫女婿。

李善長出事，鄧鎮也牽連進來，奪爵被殺。

150年後，嘉靖年間，嘉靖以其後人鄧繼坤為定遠侯。

定遠侯的爵位，傳了五代，直到明末。

（3）、馮勝。

李善長、鄧鎮出事，好歹還有個“說法”。

搞死馮勝，朱元璋連個“說法”都沒給。

“勝功最多，數以細故失帝意”，最多也就是一些小事，讓天子不滿吧。

藍玉死後，馮勝被召回，次年被賜死，“諸子皆不得嗣”。

當然，比如常遇春的後人來，馮勝不算“莫名其妙”。

2、莫名其妙丟爵：1公

常遇春在朱元璋大封功臣前已經去世了，不過，老朱沒有忘記他的功勞。

因此，常遇春的兒子常茂被封“鄭國公”。

常茂為人比較囂張，一起作戰時，跟馮勝、藍玉都不對付。

後人，常茂和馮勝撕逼，撕到朱元璋那裡去了。

朱元璋正愁沒機會收拾大將，遂各打五十大板，收了馮勝兵權，讓常茂到龍州去了。

龍州，在廣西，路途遙遠。

隨後，常茂去世，卻有當地人報告說常茂沒死。

朱元璋派人討龍州，才知道常茂已經死了！

常茂去世時，沒有兒子，常遇春的另一個兒子常升改封開國公，仍為國公。

常茂的死，雖然費盡周折，但好歹最後搞清楚了。

而常升的死，卻成了謎。

有人說常升在靖難之役中，與徐達之子徐輝祖一起抗擊燕王軍，死於永樂初年。

也有人說常升早在朱元璋時期，就死於藍玉案了。

常升的結局說不清楚，但他的國公位沒有傳下去是確定的。

常升的兒子後來在雲南為將，但已非國公。

到嘉靖年間，嘉靖追封功臣之後，以其後人為懷遠侯，直到明亡。

當然，常遇春後人丟爵的具體原因不知道，但值得注意的是：

常遇春的長女是太子妃，是建文帝的嫡母，其丟爵或許受此影響。

3、被朱棣解決：1公

李文忠於1384年去世，其子李景隆襲其爵。

朱元璋去世後，李景隆被建文“以肺腑親任”，待遇在乃父之上。

然而，在靖難之役中，李景隆卻表現垃圾，丟盡了父輩的臉，幾乎成了一個“笑話”。

靖難之役的最後時刻，李景隆開啟金川門，迎燕王軍入南京。

朱棣奪位後，以李景隆有“默相事機之功”，得到厚報，甚至在朝議時位列班首，位在靖難功臣之前。

不過，他到底不是朱棣自己人，僅僅2年後，朱棣以“陰蓄奴僕”、“圖謀不軌”等莫名其妙的罪行，將其軟禁，並奪其爵位。

李景隆絕食抗議無用，活到了永樂末年。

他的國公之爵，也就沒有了。

同樣到了嘉靖十一年，他的後人被封臨淮侯。

他們的侯爵，直到明滅亡才絕。

徐達後人的命運

其實，徐達後人的命運也一度是極為波折的。

不過，徐達的運氣比較好。

徐達的女兒，正是朱棣的皇后。

這層關係，使徐達家族經得起命運的波浪。

徐達去世後，其子徐輝祖承爵。

在靖難之役中，徐輝祖數敗燕軍，表現良好。在燕軍渡江後，他依然引兵力戰。

燕王入南京後，徐輝祖不去迎接，有官吏來審其罪，他只說其父功勳及鐵券免死之事。

朱棣大怒，將其削爵幽禁。

好歹有皇后這層關係在，徐輝祖死後，朱棣表示：徐輝祖這傢伙謀危社稷，但中山王（徐達）功勞大。徐輝祖死了，中山王不可無後！

於是，徐輝祖的長子承了公爵。

後來，徐欽又引起朱棣憤怒，一度又罷為民，但明仁宗即位後，又恢復了他的爵位。

這個公爵，一直傳承到明亡。

而出人意料的是，不但徐輝祖這一公爵傳了下去，朱棣還給徐達後人另弄出了一個公爵。

徐達的四子徐增壽，在靖難之役時暗中幫助朱棣。

建文察覺後，親手誅殺了徐增壽。

朱棣奪位後，追封其為武陽侯，諡“忠愍”。

其後，又進封其為定國公，並令其子景昌嗣爵。

這一支後來也一直傳了下去，直到明末。

“洪武諸功臣，惟達子孫有二公”。——《明史。徐達傳》

徐達後人爵位得以保全的原因

明初功臣及其後裔，主要有兩道坎要過：朱元璋、朱棣。

明初功臣遭難，其罪狀大多頗有爭議，甚至有的連罪狀都沒有好好羅織。

因此，他們所作所為或確實有不法之處，但遭處分主要還是涉及敏感的皇權。

朱元璋要替太子、太孫拔刺，要處理一批功臣。

朱棣也是造反得位，自然也是要處理一批不放心的洪武舊勳。

而徐達及其後人，基本“躲”過了這兩場災難。

1、徐達躲過朱元璋的打擊。

徐達在軍時，令不二出，但在朱元璋面前，則“恭謹如不能言”。

這樣的謹慎、謙恭，自然是徐達“保命”的重要原因。

不過，徐達得以善終，主要是他沒有成為朱元璋的主要打擊物件。

朱元璋打擊功臣，主要分為兩個階段。

1380年以前，皇權的主要威脅是：君相矛盾。

明建立之初，大政方針，需透過丞相下達，兵部等六部與皇帝之間，隔著丞相一級。

因此，天子與丞相之間，天然存在軍權之爭。

所以，李善長、胡惟庸，以及與他們有一定親密關係的武將（如鄧愈），都可能成為朱元璋毫不手軟的打擊物件。

而徐達的立場是明確的：“大將軍徐達深疾其奸，從容言於帝”。完全站在朱元璋一邊。

因此，徐達在胡惟庸案中，得以全身而退。

在胡惟庸案爆發後，朱元璋趁勢廢除中書省及丞相制，並改大都督府為五軍都督府，完成了一次集權。

1388年以後，皇權的主要威脅是：君將矛盾。

原本，君將之間，隔著一個相，在相的問題解決後，君將矛盾又直接起來。

尤其是：朱元璋認為太子朱標“仁弱”。朱標死後，皇太孫就更缺乏威信了。

因此，朱元璋晚年，“春秋高，忌功臣”。

藍玉、馮勝等人，又成了其主要打擊物件。

如果徐達此時仍在，即便其性謹慎，也未必能得善終。

不過，徐達在1385年已經去世。

其子徐輝祖能繼承徐達之爵，卻不可能具備徐達的威望、資歷。

因此，徐達一系始終沒有成為朱元璋必拔的刺。（至於野史所載的吃朱元璋所贈蒸鵝而死，全當故事聽吧）

2、躲過朱棣的打擊。

在靖難之役中，徐輝祖算是抵抗到底，“頑固不化”。

然而，徐達的女兒，是朱棣的皇后。

徐皇后不是一般的皇后，她是與朱棣是共患難過來的，關係極為密切，並曾共患難，甚至在北平保衛戰中親率城中婦女披甲上陣，在諸子、靖難功臣中的影響力非常大。

更重要的是，朱棣的幾個有可能繼承皇位的兒子，都是徐皇后所生。

徐家男人此時已經離開權力中心，不構成任何權力威脅。

這種情況下，治徐家的罪，治皇后家族的罪，削太子舅舅的爵，對朱棣是弊大於利的。

何況，徐家人對朱棣也是有功的，徐增壽為了暗中幫助他，甚至付出了生命的代價。

所以，朱棣不爽的，只是徐輝祖這個人，而不可能是徐家。

因此，朱棣不爽徐輝祖，對他削爵幽禁，但到徐輝祖去世，國公的爵位還是要繼續下去的。

相反，對於徐增壽的功勞，朱棣更是大為褒獎，另立一公。

渡過朱元璋、朱棣這兩道坎後，大明的皇權集權已經穩固，皇位交接也基本和平進行，不再有大肆清洗的必要，徐家的公爵也就一直保留了下來。

個人以為，徐達的爵位能一直傳到明末，關鍵詞是“幸運”。

徐達的性格謹慎，自然是其得以自保的重要原因，但其實其幾公，也未必真的各個都罪至可殺，而徐達如果多活幾年，也未必不會成為朱元璋必拔的刺（徐家可是燕王的姻親呀）。

徐家躲過朱棣的打擊，主要依賴徐太后。

可是，當時，功臣女多為王妃，誰又能預料到燕王妃會成為皇后呢？

開國六公二十八侯，多死於非命，像徐達家族這樣的，確實是“小機率事件”。