阿里女員工案現最新進展
9月6日，濟南槐蔭檢察
阿里女員工案現最新進展 案件細節曝光
院依法對涉嫌強制猥褻罪的王某文做出通報。
通報指出，阿里女員工案王某文行為不構成犯罪，檢察院不予批准逮捕。
隨後，濟南槐蔭公安 釋出通報：
依法對王某文終止偵查，
對其作出治安拘留15天的處罰決定
。
此前，槐蔭警方通報稱，王某文先後四次進入周某房間，其中第二次進房間後，對周某實施強制猥褻行為。另外，警方查實無人強迫周某飲酒。
簡單來說，就是猥褻是猥褻了，但情節輕微，不構成犯罪。所以不批捕，但不是無罪釋放，而是行政拘留15天。對此您怎麼看？
濟南槐蔭區分局釋出通報
經調查案件細節：
7月27日，
阿里巴巴集團王某文、周某（女）等4人到濟南華聯超市洽談業務並簽約，當晚4人在飯店宴請濟南華聯超市張某等4人。
7月28日上午，周某認為自己可能在醉酒狀態下被人侵害，與丈夫通話後於中午報警。
7月28日12時許
，槐蔭區公安分局接110報警後第一時間出警，並於當日受理為刑事案件。民警到酒店後調取監控錄影，對房間進行勘查。經查實，周某系退房後報警，其入住房間已打掃。隨後，民警立即帶領周某醫院進行人身檢查。28日15時許，公安機關電話通知男同事王某文到派出所接受調查。
因案情比較複雜，需多方取證調查，根據相關規定，7月29日，槐蔭區公安分局將此案立案審查期限延長30日。
8月10日，立為強制猥褻刑事案件。
經查證，
7月27日晚至28日凌晨，王某文先後四次進入周某房間。
其中，第一次為王某文等人送周某回到酒店房間休息，隨後王某文在酒店門口欲打車離開時，接到一名同事電話告知，周某多次給其打電話說話含糊不清，讓王某文去檢視周某情況。王某文返回酒店前臺，持周某及本人身份證，經前臺電話聯絡徵得周某同意後，辦理了周某房間的房卡，於27日23時23分進入周某房間，對周某實施了強制猥褻行為，於23時43分離開。王某文第三次進入周某房間是受另外一名身在杭州同事所託，向該同事證實周某已入睡後離開；第四次進入周某房間是取回遺忘的雨傘後離開。
8月4日，周某再次報警稱：“7月27日晚上就餐時因醉酒被人猥褻。”
經查證，7月27日21時29分，周某因飲酒過多欲嘔吐時，張某陪其一起走出包間，在返回包間途中張某對周某實施了強制猥褻行為。7月28日7時許，周某與張某聯絡，告知房間號碼。隨後，張某到達周某所住酒店，敲門進入周某房間後，對周某實施了強制猥褻行為。
此外，透過大量證人證言等證據，
未發現周某被迫出差情況
。經查實，7月27日當晚，王某文、張某、周某等6人飲用近5瓶白酒，就餐期間無人強迫飲酒，周某飲用白酒約350毫升。
案發後，槐蔭區公安分局開展立案調查，為確保調查權威、準確、專業，濟南市公安局抽調精幹力量，組成專案組，商請檢察機關提前介入。山東省公安廳刑偵局督導並組織專家參與了案件辦理。
整個事件的發展，證明我們國家的刑事訴訟制度已經實現從“以偵查為中心”到“以審判為中心”的轉變。人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，分工負責，互相配合，互相制約，保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究。
以審判為中心
那猥褻行為在何種情形下構成犯罪？
“以偵查為中心”到“以審判為中心”的轉變
《中華人民共和國刑法》
以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
第二百三十七條
《中華人民共和國治安管理處罰法》
猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節的，處十日以上十五日以下拘留。
如何認定猥褻罪
第四十四條
猥褻他人要用強制的方式才符合本罪的要求，因為強制體現了被害人對性意願的違背。強制包括但不限於暴力和脅迫。
我們認為，對於“強制”不能做狹義的理解
，
只要行為人在實施猥褻行為時
被害人
難以反抗即可
，並不要求被害人完全喪失反抗的可能性。
現實中，
也存在非利用外在強制的方式實施猥褻的，譬如
，行為人利用被害人熟睡之際實施猥褻的；醫生在就診時以檢查為名對病人進行猥褻的。此等情形，
看起來貌似不具備
本罪要求的強制性，但實際上並非如此，被害人之所以沒有反抗，要麼是因為熟睡中，不具有清醒的意識能力，要麼是被害人對行為的性質產生認識錯誤，沒有發現行為的真實性。
1.強制猥褻罪中強制方式的認定
只要行為人實施了暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，就可以構成強制猥褻、侮辱罪。當然，如果情節顯著輕微危害不大的，則不認為是犯罪，而只是一般的違法行為
。
有人認為，犯本罪必須體現為手段的強制性，強制性地進行猥褻或侮辱行為，是本罪與一般違法行為相區分的標誌。我們認為，強制性不能僅指手段的強制性，而主要是行為本身違背婦女意志。
本罪是在婦女不能、不敢、不知、不及反抗、防備時進行的
，強制性主要
體現為行為的性質
而不是手段的性質。如一定要認為只有採取強制手段才構成犯罪，那麼，單純用語言辱罵、或偷剪婦女衣褲或趁婦女不備而猥褻等行為均不構成犯罪。因此，
不能把是否採取強制性手段作為區分罪與非界的標準
，區別本罪與非罪的
本質
只能是
行為是否違背婦女意志。
2.對婦女進行強制猥褻、侮辱的行為與一般違法行為的界限
強制猥褻罪的
客觀方面表現為以暴力、脅迫或者其他方法
強制猥褻他人的行為。
所謂
“暴力”
，是指以對被害人實施毆打、傷害等危害人身安全和人身自由，使被害人
不能反抗的行為；
所謂
“脅迫”
，是指對被害人進行威脅、恐嚇等精神上的強制，如殺害被害人或者親友、揭發隱私、毀壞名譽等，以使被害人
不敢反抗的行為；
所謂
“其他方法”
，是指暴力、威脅以外使被害人
不知反抗、無法反抗的方法
，如利用熟睡、患病之機進行猥褻，將被害人麻醉、灌醉之後進行猥褻等。
“強制猥褻”的
關鍵在於是否違背被害人的意志
，表現為摳摸、摟抱、手淫等多種方式。
3.強制猥褻行為的認定