9月9日上午，勞榮枝案一審被判勞榮枝被判死刑，賠償受害人小木匠家屬4。8萬元。

對於該判決，小木匠家屬代理律師劉靜潔稱：委託人對勞榮枝的死刑判決感到滿意，對民事賠償判決雖不太滿意，但鑑於勞榮枝沒有賠償能力，她建議委託人不再上訴。

小木匠的妻子朱大紅目前在一家旅館工作，為了參加9月9日庭審不被扣發工資下夜班到達江西南昌去參加庭審，事隔八個月庭審宣判。對於4。8萬來說很難抹去對小木匠一家的傷害，家徒四壁和過著乞丐一樣的生活，女兒從小就被嘲笑是一個沒有爸爸的孩子。

勞榮枝的二哥賣房子賠償受害者家屬的損失，要求保全妹妹的生命

勞榮枝的二哥勞聲橋是一個重情重義的人，一直認為妹妹受到了法子英的脅迫做出了這些事，並且一審做出了跟勞榮枝一樣的決定，不服一審判決不服，要求上訴。

勞聲橋一審律師找到周兆成，對於一審判決周兆成做出了這樣的表態：

我們也看到一審法院在第一次庭審後，到今天宣判時隔八個多月才作出一審判決，這的確說明法院的審慎態度。對於一審判決，我還是認為無論是實體上，還是程式上都應該完美無瑕，不留遺憾！

勞聲橋作為勞榮枝家屬，對於已經逝去的被害人，他們深表歉意，並願意主動幫助妹妹完成民事賠償，“哪怕把我的房子賣了，也要賠給人家。”

一審判決下來以後勞聲橋提到過換律師的事情，不過經過確認他並沒有這麼做。

下一步，我將繼續與二審法院進行溝通，相信二審法院江西省高階人民法院一定能夠充分保障被告人勞榮枝的辯護權，爭取早日可以會見到被告人勞榮枝。

一邊是勞榮枝二哥的堅持，一邊周律師還會繼續為勞榮枝案進行辯護，有些網友說勞榮枝二哥都說了賣房，勞榮枝縱使是一個從犯能夠做到贖罪，還不如給予小木匠家庭一些合理的補償更實在。

根據瞭解在這8個月的時間裡勞榮橋並未主動聯絡過小木匠家屬，至於賠償獲得諒解這條路不能確定能否走得通，但是不交流可見其並不主動。

法子英已經受到了審判，勞榮枝這麼多年就算被脅迫恐怕也很難有證據來證明自己被法子英脅迫，就如同周兆成律師所說的八個月才得出一審判決確實可以看出法院的謹慎態度，並且這次審判上堪稱“完美無瑕”。

三年四地七命，勞榮枝是被脅迫就能夠無罪釋放嗎？

做錯了事情還是做出補償的，如果遭受脅迫那麼勞榮枝不同意，中途反抗不就犯罪的中途就被停止了，也不至於造成七條人命的後果，並且在勞榮枝跟法子英在一起謀殺別人是為了滿足兩人的高額生活消費，被傷害就能代表被脅迫嗎？

目前已經沒有證據證實勞榮枝是受脅迫導致犯罪，並且也沒有證人可以為之做證，作為一審判決的謹慎相信還是有道理的，至於二審的希望如果家屬願意拿出諒解書，給予家屬相應的賠償或許也是種解決方式，但是為了贖罪勞榮枝家屬還是需要給予受害者家人一個合理的答覆。

小木匠妻子也表態不再上訴，勞榮枝二審是否能迎來曙光也看周律師能否成功為她進行二審的辯護。

活著是為了贖罪，或許勞榮枝有滿腹的委屈，對法子英現在也恨之入骨，總之一輩子就毀在了這個曾經愛過的人手上，如若不是之前錯誤的選擇，現在勞榮枝已經桃李滿天下，兒孫繞膝齊聚一堂了。真實的演繹了一番“一失足成千古恨”的悲劇。

【如有侵權聯絡刪除】