“他性需求太頻繁，我受不了要離婚”。平潭女子李紅結婚後，發現丈夫性生活太頻繁，她不從，丈夫就動手毆打，無奈分居。三年後，經親戚勸說，她又和丈夫共同生活。但丈夫本性難移，二人再次分居。李紅認為，丈夫採取性暴力及當眾侮辱她人格的行為嚴重損害了夫妻感情，並導致雙方感情已徹底破裂，請求法院判決離婚。丈夫認為，性頻繁是夫妻間的事，不影響夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。

之前看過一種說法，家庭是合法的夫妻性生活場所。話雖然如此，但太過於頻繁乃至瘋狂的夫妻生活，對感情不但沒有推動作用，反而可能會像李紅這樣加劇對丈夫的恐懼和反感，導致夫妻關係破裂。

本案中，如果李紅僅僅是以“丈夫的夫妻生活”太過於頻繁，追求性暴力等向法院起訴離婚，原則上法院應該是不可能判決准許離婚的。

按照我國《民法典》的規定，人民法院審理離婚案件中，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。所以感情確已破裂才是訴訟離婚的根本理由。為了更加清楚地說明哪些屬於感情確已破裂，法律舉出幾個例子：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

本案中，丈夫單純的性需求頻繁，追求性暴力，不能完全確認這屬於李紅夫妻倆感情破裂的因素。從法院的判決來看，李紅和丈夫性格不合，丈夫本性難改，放蕩無度，嚴重挫傷夫妻感情，又不能互相體貼，導致夫妻關係緊張。而夫妻性生活不協調，更是加劇夫妻感情完全破裂。

再加上兩人分居三年，感情缺失破裂，在法院經調解無效的情況下，判決准予李紅和丈夫離婚。這個案件如果是發生在《民法典》之後，李紅想要訴訟離婚可能還有些困難，因為新增加了一個30天的離婚冷靜期，讓夫妻倆在這30天的時間內再冷靜冷靜。

對待夫妻生活，不同的人態度不一樣，也許彼此瘋狂，也許彼此冷漠，這些都是影響家庭和睦的因素，在選擇結婚物件的時候，不能不把這個事情考慮在其中！

歡迎關注@王法儀 ，一起從熱點事件中感受法律。（圖文無關）