站在始皇帝的立場去看一些問題在問是不是，沒有始皇帝的豐功偉績哪來的我們華夏文明，對始皇帝做的很多事情我們唯有感慨萬千並配上一句話：幹得漂亮。

其實依照秦代法律，徵發徭役和兵役的主要物件，是閭右富人。原則上來說，是不徵發閭左貧苦人家的。有沒有官吏與富者勾結，把窮人強作閭右的事情呢？不知道。始皇帝為了抑制豪強，減少割據的風險，把天下富豪，六國貴胄都遷徙到咸陽。遷到咸陽了，還要對這些人徵發徭役兵役。又令一切學問皆出於官吏，私設學堂便是死罪。天下士人的知識壟斷在哪裡？這樣的人不死，士人能出頭麼？博浪沙的大鐵椎是不是張良扔的，重要麼？蘭池，就在咸陽近郊，微服出宮都能遇盜，遇盜還能見窘，是偶然麼？到後來，秦朝二世而亡，天下的讀書人哪個不是歡呼雀躍呢？

首先你用“暴”這個字，就說明你是站在儒家的角度來看待這個問題。現在這個角度和立場，已經不穩了。我想很多人對始皇帝的印象，就是教材上那個身軀高大，揮著手的形象－ 秦王掃六合 虎視何雄哉！

其次，想想商鞅變法成功而身受車裂之刑，感受到秦人那刺穿時空的決心和意志（變法），和由此迸發出的力量，依舊讓我心潮澎湃。這正是大秦氣象。

一個橡皮筋，只有緊繃，才有強大的力量，但是這同時意味著暴力和血腥。這是事物的一體兩面，你能指望那些割地求和的廢物來統一中國？

最後，始皇帝統一國家後，假如徇舊制把土地分封給兩個兒子，還有功臣，就不會爆發血腥的帝位爭奪。你做皇帝我做諸侯，差別不大嘛。也許就真的有秦二世秦三世，但是他沒有，因為他看到諸侯征伐是眾亂之源，春秋戰國一亂幾百年，這正是他的偉大之處！始皇帝就是始皇帝！舊有矛盾解決，新矛盾隨之出現。他嘗試建立新的社會制度，設立郡縣。社會制度的更替，使得社會上層人心不穩；沒有了大小諸侯的拱衛，底層人民更可以直接揭竿而起，迅速壯大。秦朝迅速滅亡。難道秦帝國的虎狼之師，就那麼不堪一擊？非也。

我想，始皇帝一定曾面對泰山，大海，和星辰，感受自己的渺小。一個人力量和意志越是強大，越會感到時空的浩瀚和虛無，感受人類的渺小。因此他登泰山，他求仙問道，以求永生。陵墓修築成了山坡，求訪異國術士製作兵馬俑，萬年不腐。

暴君≠昏君，憑啥你始皇帝統一的功勞佔了卻不承擔勞民傷財的責任呢？始皇帝當然有過失，但我們因為他功大於過所以認為他是明君。始皇帝就是暴君與明君的統一體，非要把暴君的一面洗白讓他成一個完人那就是腐儒的觀點了。這個問題下面的有些回答是口口聲聲反儒實際上還在用儒家的觀點看問題。