首先要說一下，史書上確實提到過一個人用冷兵器殺死幾百人的戰例。

比如說《史記·項羽本紀》就提到項羽兵敗垓下，帶著八百騎兵突圍。 等項羽到了烏江時，手下已經損失大半，只剩下二十六人跟隨。烏江亭長勸項羽渡江回江東，項羽自覺無顏見江東父老，於是將烏騅馬送給亭長，自己帶著手下下馬步行迎戰漢軍。

在戰鬥中光項羽就殺了數百人。直到手下損失殆盡，項羽自己也受了十幾處傷，這才自殺，結束了戰鬥。

（項羽）乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。

還有《宋史·楊再興傳》提到郾城之戰時，楊再興單槍匹馬殺進金軍陣中，想活捉金兀朮。但是金軍太多，他殺死數百金兵以後才退回。

再興以單騎入其軍，擒兀朮不獲，手殺數百人而還。

而《宋史·種世衡傳》也記載了北宋王舜臣在和叛亂的羌人作戰時，主將戰死大軍被圍，他先是箭不虛發射殺了對方騎兵先鋒七人，為整頓部隊爭取了時間。在隨後長達四個小時的戰鬥中，王舜臣又射出上千只箭，死在他箭下的羌人不計其數，最終擊退了叛軍的攻擊。

（王舜臣）引弓三發，隕三人，皆中面；餘四人反走，矢貫其背。萬騎愕莫敢前，舜臣因得整眾。須臾，羌復來。舜臣自申及酉，抽矢千餘發，無虛者。

當然，這些記載可能有所誇大，實際上殺敵並沒有那麼多。畢竟即使對手不反抗，要殺幾百個人也是非常耗費體力的，即使是天生神力的人，也很難做到。

但是這些記載至少可以說明，冷兵器時代一個人殺死大量敵人還是很可能的，而出現這種情況其實也不奇怪。

首先來說，古代猛將體格明顯強於普通士兵。

古代普通人生活水平比較低下，能吃飽肚子就算不錯了。相比之下，武將的伙食就有所保證。這麼一來武將的體格就明顯好於底層士兵。

像《三國志》就提到張飛“雄壯威猛”，趙雲“姿顏雄偉”，而很多古代猛將的畫像也是膀大腰圓，一看就很有力量。

所謂“身大力不虧”，武將的體格強於普通士兵，力量自然也更大，在肉搏戰中佔據很大優勢。

其次，武將的裝備也要比普通士兵好。

古代軍隊裝備的兵器、盔甲都是匠人手工製作，匠人手藝的好壞，直接影響到兵器、盔甲的質量。而且甲冑，特別是鐵甲因為加工複雜，耗費時間長，因此很多普通士兵只能穿著皮甲之類的輕甲，甚至根本沒有任何甲冑。像即使是盛唐時期，士兵的被甲率也不過是六成左右。

而高階將領自然不用擔心這個問題，一些衝鋒陷陣的猛將，更是可能身披重甲。像典韋在濮陽西寨之戰時，就身披雙重鎧甲，衝鋒陷陣。

（典韋）重衣兩鎧，棄楯，但持長矛撩戟

這種情況下，武將可以輕易地殺傷普通士兵，但是普通士兵要傷到對方，卻是難上加難。

第三，猛將的武藝也要比一般人強得多。

肉搏戰中，武藝的高低對於戰鬥結果也很重要。古代不少武將都武藝高超，普通人難以對敵。

比如說關羽在白馬之戰中直衝袁軍統帥顏良，袁軍將士自然是不會讓他輕易得手，紛紛前來攔截。但是他們都不是關羽的對手，只能看著他衝到顏良身邊，將顏良殺死。由此可見關羽武藝明顯要比一般人強得多。

面對這樣的高手，不要說一對一，就是幾個人一起上去圍攻，那也是難以取勝的。很可能要等對方體力消耗得差不多，才能將他殺死。

第四，面對猛將時，很多人很可能會崩潰，不敢和對方死戰。

雖然前面說了武將對普通士兵時有那麼多的優勢，但是如果幾百上千士兵悍不畏死上去圍攻，猛將再厲害也不是三頭六臂，肯定是難以阻擋。

問題是面對面廝殺殘酷而血腥，如果不是久經戰場的人，看到對方一個猛將連續砍瓜切菜一樣殺死多人以後，很可能根本不敢和對方死戰，而是想著逃命了。

這種情況下人數多不僅不是優勢，甚至可能會因為慌亂逃跑，自相踐踏造成大量死傷。

所以說在冷兵器戰鬥中，一人殺死大量敵人還是有可能的。

當然，我們還需要注意到前面所說的戰例中，能一人殺幾百人的猛將身邊往往都有人助戰。雖然這不能改變人數居於劣勢的不利因素，但是有人在旁邊提供掩護的話，猛將可以專心對付正面。而王舜臣更是靠著戰友掩護，才能專心射箭。

如果真的靠一個人單打獨鬥，那麼很可能會顧此失彼，被人暗算。因此團隊協作，也是很重要的。