《當家主母》:沈翠喜胳膊上的痣,真是張彪親眼目睹的嗎?

導語:《當家主母》中的沈翠喜被知府曹文斌與製造局的李照聯手迫害,在劫難逃,而最令人匪夷所思的罪名居然

是“叔嫂通姦”。

女人一旦坐實了這樣的罪名,哪怕不被判處死刑,自己也沒臉活著了。在那個年代,女人的名節非常重要,更何況是這種叔嫂亂倫的罪名。

《當家主母》:沈翠喜胳膊上的痣,真是張彪親眼目睹的嗎?

而確認“叔嫂通姦”罪名成立的主要證據,竟然是張彪號稱“親眼目睹”了沈翠喜胳膊肘處的“一顆紅痣。”

曹文斌當堂驗證過後,居然發現:沈翠喜的胳膊上果然有一顆紅痣。

可見張彪“所言不虛”、證據確鑿。這個問題就有點複雜了。

1:張彪的內部訊息是從哪裡來的?

沈翠喜胳膊上的痣,放到現在,當然無法作為私通的證據。現在,滿大街都是穿著暴露的女子,隨便穿個吊帶背心就可以招搖過市。可那個時代不一樣呀。即便是在炎熱的夏天,女子也不可以隨便露肉。胳膊、大腿都要藏得嚴嚴實實。

《當家主母》:沈翠喜胳膊上的痣,真是張彪親眼目睹的嗎?

即便洗澡的時候,也只有貼身丫鬟伺候,外男是一概看不見的。女子身上的標記,除了自己的父母、老公,閨蜜或近身伺候的丫鬟,別人根本不可能知道。

那麼,這個張彪是怎麼知道的呢?他的資訊是從何而來的?

沈翠喜的丫頭舒芳和巧兒是絕對不會把這樣私密的事告訴張彪的。況且,這兩個丫頭都是沈翠喜的死黨。根本不可能出賣她。而沈翠喜的丈夫任雪堂此時還依然下落不明,即便有下落,也絕不可能幫著曹文斌去陷害自己的妻子與兄弟。

《當家主母》:沈翠喜胳膊上的痣,真是張彪親眼目睹的嗎?

所以說,用排除法一一歷數一遍,就能夠大概排查出“走漏訊息”的嫌疑人了。一個是曾寶琴,一個便是魏良弓!

而且,最有作案動機的人,也只有曾寶琴與魏良弓。雖然魏良弓已經死了,但這焉知不是他生前為沈翠喜做好的局呢?曾寶琴對他曾有過救命之恩,他利用此秘密來報答曾寶琴的恩情,有何不可?

《當家主母》:沈翠喜胳膊上的痣,真是張彪親眼目睹的嗎?

只有除掉沈翠喜,曾寶琴才有可能成為任家真正的當家主母。才有可能徹底奪回秀山的撫養權。

當然,曾寶琴並不會明著對沈翠喜落井下石的,畢竟,沈翠喜在任家“德高望重、樹大根深”,如果做得太明顯,即便她能邁進任家大門,也無法掌控局面,更無法聚攏人心。

所以,也只能把“仁至義盡”的戲份做足。曾寶琴的目的只有兩個:第一,保護好自己的兒子,讓他不受傷害。第二,為自己的兒子秀山保住任家的財產與家業。能保住沈翠喜最好,這樣她也可以在任家樹立威信,功德圓滿”了。倘若保不住,她也會“揮淚斬馬謖”、“一切往前看”。並不會為了沈翠喜而不惜一切代價、甚至玉石俱焚。

《當家主母》:沈翠喜胳膊上的痣,真是張彪親眼目睹的嗎?

2:魏良弓與曾寶琴是最大的嫌疑人

曾寶琴與沈翠喜實際上也算是發小,沈翠喜九歲進任家時,還是曾寶琴領她進去的,隨後,二人便成了好朋友、好閨蜜,倆人無話不談。

如果說她們在親密交往的過程中,知道了彼此身上的秘密印記,也在情理之中。但是,

如果只有曾寶琴知道,反而不能以此為證據了。要不然,她就是陷害沈翠喜的第一嫌疑人。沈翠喜也會瞬間懷疑到她。

《當家主母》:沈翠喜胳膊上的痣,真是張彪親眼目睹的嗎?

因此,張彪的訊息絕對不會直接來自於曾寶琴,而是間接或直接地來自於魏良弓。

就憑著魏良弓與沈翠喜的曖昧關係,完全有可能對沈翠喜的身體標記一覽無遺,他是應該知道沈翠喜身上有一顆紅痣的。

魏良弓極有可能會把沈翠喜的這個“秘密”,出賣給張彪,讓其成為張彪手中的把柄,在必要的時候,可以把沈翠喜置於死地。

然後給曾寶琴騰出“當家主母”的位置來,把秀山的撫養權重新掌控在手中。

《當家主母》:沈翠喜胳膊上的痣,真是張彪親眼目睹的嗎?

此計可謂一舉兩得,兩全其美。這不但報答了曾寶琴的救命之恩,而且,自己在有生之年,還征服過一個高貴優雅的“當家主母”。讓沈翠喜心甘情願地臣服在自己那所謂的“愛情裡”。這種類似於復仇的快感,會伴隨著幸福與滿足長眠於地下。

當然,以上言論均為臆測,倘

此計可謂一舉兩得,兩全其美。

若魏良弓真的能以犧牲自己來成全曾寶琴,並報答她的恩情。這倒是個有情有義、有謀略、有深度的男人了。

《當家主母》:沈翠喜胳膊上的痣,真是張彪親眼目睹的嗎?

遠遠比他只沉浸在與沈翠喜莫名其妙的愛情裡要偉大高尚得多。