今天看到一個有意思的話題，努爾哈赤是清朝皇帝嗎？
乍一看，自然是下意識認為努爾哈赤是清太祖，自然是清朝皇帝，可是仔細一想，這個問題實則大有內容，大有討論之處。
首先我們來看看清朝的崛起發家史：
第一階段：努爾哈赤起兵，建立後金汗國，是為後金汗國第一位大汗，屬於是草創時期。
第二階段：皇太極繼位，是為後金第二位大汗，他在位時期，對內是一改努爾哈赤時期的“八家分權”模式，開始中央集權，進行各種改革，並且
正式稱帝改國號為大清
，對外是征服李氏朝鮮和漠南蒙古，並且是
統一關外
，使得大清政權從內而外有著翻天覆地的蛻變，奠定了1644年李自成消滅明朝以後，清朝趁機入關並且奪取天下的紮實基礎，這屬於是正式的
割據一方
，成為一個完善的割據政權。
第三階段：順治帝福臨繼位以後的順治元年也就是
1644年
，明朝滅亡，清軍趁機入關，並且開始奪取天下，並且最終成功，所以
這一年也是清朝成為全國性政權的開始
，由此大清稱朝。
這裡的關鍵在於清朝的“朝”字，一般來說，稱朝是大有講究的，朝代就是正統的體現，全國性政權稱朝是必然的，再有就是分裂時代的正統割據勢力也可以稱朝。諸如五代十國亂世，正統順序是後梁、後唐、後晉、後漢、後周，最後是代周立之的宋朝結束五代十國，所以正統割據勢力也可以稱之為朝，餘下割據勢力只能稱之為國。
當然還有一種特殊情況，那便是
各為正統
，都可以稱之為朝代。譬如說宋遼金大三國時代，今天大家稱呼之時，都是稱呼宋為宋朝而非宋國，稱呼遼金為遼國、金國，但因為三方誰都沒有大一統，且存國時間都較長，所以之後的大一統元朝修史時是三方各為正統，各自修史，所以遼金都可以稱之為遼朝和金朝，不過再往後的清朝，
乾隆帝卻認為宋朝才是最為正統的朝代
。
除此以外還有一個特殊情況，那便是南北朝大分裂時代，按照正統順序，三國時代到最後是三家歸晉，西晉短暫大一統過後亂世到來，東晉南渡，東晉之後進入南朝時代，是為南朝宋、南朝齊、南朝梁、南朝陳四朝，所以南方政權應為正統。
但是北方的北周出了一個名叫楊堅的猛人，先代周立隋，再南下滅陳完成統一，這樣一來就尷尬了，既然最終是北方政權完成統一，所以北方政權也是正統，所以這段時期就稱呼為南北朝。
我們再來看看清朝的關外時期，努爾哈赤草創，皇太極銳意進取統一關外，成一方割據之勢，但並沒有與明朝形成南北對立之勢，打個不恰當比喻，相當於宋遼金大三國時代的西夏一般，雖然戰鬥力強，但體量太小，影響力有限，所以只能是國而非朝，雖然這個比喻不太恰當，但即使是皇太極統一了關外，對比體積龐大的明朝來說，並非勢均力敵，當時的大清也還是不能稱朝的。
因此明朝依舊是當時正統，是當時唯一的朝，所以在關外時期的大清，是不能稱朝的，因此認真來說，努爾哈赤並非清朝皇帝，更何況他草建立立的只是後金政權，清朝以朝代論來說，開始時間應是1644年，所以也不是11世12帝，而是9世10帝。
這點參考同樣的元朝就可以看出，元朝的前身大蒙古國時代是東征西討，在成吉思汗帶領下快速崛起，但
說起元朝開國皇帝，只會說是元世祖忽必烈，而非追封的元太祖成吉思汗，說起元朝皇帝，也只是從元世祖忽必烈開始算起，有著5世11帝，即使前面追封有太祖、太宗、定宗、憲宗，但也不會統計在內
，這四位被追封廟號的大汗，主要是在大蒙古國體系之中。
還有秦朝，是以秦始皇為開始，為開國皇帝，提起再往前的歷史，則是稱呼秦國，因為秦始皇之前，秦國沒有大一統，只是諸多割據勢力較強的一方，只能是國，而大一統以後，自然就是朝了。
同理，清朝亦是如此，不能籠統將割據政權時代也稱之為朝。
清朝之所以
一般人會將關外時期的前身後金大汗努爾哈赤，還有既是後金第二位大汗又是大清第一位皇帝皇太極計算在內，其實原因很複雜
，大致有著以下三方面原因。
一、清朝在入關以後，當時官方一直抬高關外時期二帝地位，有意淡化當時明朝的影響。
像努爾哈赤，起初被追封為太祖武皇帝，皇太極在位的天聰年間剛開始都不知有諡法，還是
明朝叛將許世昌奏請上諡，才上的“武”字諡號
，並且改先汗之稱為先皇，像努爾哈赤時代連年號都沒有，所謂的
天命年號本系尊稱
，後來相沿之下即作年號。
到了康熙元年，議論駕崩的順治帝廟號與諡號時，一般來說“文”、“武”諡號是皇帝諡號中最好的，但是後來西漢為突出開國皇帝劉邦之功績，以“高”字為諡號，從此“高”比之“文”、“武”更高，成為皇帝最頂級的諡號。
順治帝時期清朝過渡成為全國性政權，所以廟號自然如同元朝開國皇帝忽必烈一般，是為世祖，也因此戶部尚書孫廷銓提議順治帝諡號應為“高”，理由順治帝是“龍興中土，混一六合，功業同於開創”，有一層潛意思是順治帝時期清朝才成為全國性政權，實同於開創之主，至於關外時期的努爾哈赤和皇太極時代，按照慣例自然只是邊疆政權。
但是四大輔政大臣之一的鰲拜應該看出了這點，堅決不同意，力主將順治帝諡為“章”皇帝，意思順治帝只是繼業之君，之後更是改努爾哈赤的諡號“武”為“高”，使得努爾哈赤成為太祖高皇帝，大大提高了努爾哈赤的地位。
至於為什麼這樣，就是因為鰲拜要以此抬高畫質朝在關外時期的地位，明確後金政權和大清同為一家，意思自始至終是一體的，不能區別對待，是一開始也是正統所在的。
還有像說起努爾哈赤，總是提起以十三副遺甲起兵，卻有意無意淡化努爾哈赤曾是明朝龍虎將軍，受到過明朝扶持的歷史。
如此這般抬高努爾哈赤地位，自然使得大眾提起清朝時，往往是以關外時期開始，而不是清朝成為全國性政權的1644年開始。
二、清朝的情況特殊，還不同於元朝。
元朝是元世祖忽必烈取《易經》中“大哉乾元”之意改國號為“大元”，並且是進而實現大一統。
清朝則是先是努爾哈赤草創後金政權，再是皇太極改國號為大清，緊跟著又是皇太極兒子順治帝在位時期成為全國性政權，這個情況比較複雜。
再加上不同於元朝成為全國性政權之前的相對複雜歷史，清朝成為全國性政權之前只有兩位皇帝（也可以稱之為大汗），易記而簡單，所以說起清朝皇帝，往往是將關外時期的皇太極還有努爾哈赤加入的。
三、清世祖順治帝元差世祖忽必烈十萬八千里。
元世祖忽必烈開國大一統，雖有前人之功，但是自身也是有實力的，元朝的確是在他的統治下統一，並且走向最巔峰。
但是清世祖順治帝，雖然他是清朝成為大一統王朝之後的第一位皇帝，但他的功績百分之九十都是攝政王多爾袞所為，給人的感覺是很一般，如果以他為清朝起始，的確感覺不太恰當。
再加上順治帝之前的努爾哈赤和皇太極，都是雄主，對於清朝入關成為全國性政權打下了堅實的基礎，所以敘述清朝皇帝自然都是將這二位加入其中。
最後總結來說，以朝代論，清朝只能以1644年算起，以清世祖順治帝為第一代皇帝，努爾哈赤自然不能算是清朝皇帝。
即使不以朝代論，努爾哈赤只是後金大汗，改國號為大清的是兒子皇太極，所以以這個來看他不能算入大清皇帝。
不過因為以上所述各種各樣的原因，所以現在一般提起清朝皇帝，都是以努爾哈赤為起始，當然這其中還有另一重意義。
像我本人說起清朝皇帝，一般也是說清朝有12帝，沒必要的話，不會特意說清朝這個朝指的是成為全國性政權以後，所以清朝只有10帝。
因為這是為了方便敘事，為了方便學習這段歷史，有些時候真沒必要太拘泥於嚴格的區分體系之中，尤其是這種時候。
因為我們學習歷史，關鍵在於以史為鑑，在於學習其中的各種道理，重點在於學習到了什麼，而非在細枝末節方面較真，當然有些地方的確需要在細節上，哪怕是細枝末節方面認真，但是單說清朝12帝這個通俗說法，真沒必要較真，更何況敘述通俗歷史，面對大眾，更沒有必要如此，重點是你領悟到了什麼，又透過敘述給予別人什麼樣的啟迪，能有所收穫才是最重要，細節上較真肯定有益處，但某些時候確實沒必要，因為這樣往往是本末倒置。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，還有吐槽、點贊、關注～