百家原創作者：南琴觀歷史

學過歷史的我們應該都可以感覺到，法國是大革命始發源地，法國在1815—1848年間經歷的政治波折更甚於英國。國王路易十八成功周旋於大革命支持者及其對手之間，維持住了當時法國的政治穩定。不僅如此，他還在很大程度上避開了和大革命遺留勢力的正面衝突。相反，路易十八的弟弟查理十世則倒行逆施，試圖不顧一切地恢復舊王朝那些最讓人憎惡的方面。於是，在法國大地上爆發了革命，法國和波旁王朝紛紛走上覆闢之路。接下來小編就和大家解說一下。

1830年7月，法國爆發了一場新的革命，這次革命建立了一個在奧爾良公爵路易·菲利普統治下的更為自由的君主立憲制王朝。然而，19世紀30和40年代，法國社會和政治矛盾衝突不斷加劇，路易·菲利普政權因此被逐漸削弱，這為1848年革命的爆發鋪平了道路。拿破崙失敗後的十年間，法國的政治生活呈現出極端保皇派與自由主義者及其同盟殘酷較量的局面，前者想全力掃除既有革命成果，而後者則盡力維護1789—1814年間取得的改革成效。

路易十八就正好處在兩者之間，他從本質上對極端保皇派抱有同情，但同時也清楚認識到任何想要掃除革命成果的嘗試都會損害他的政權。於是，《1814年憲法》橫空出世，這是一部新的憲法，是路易十八帶給人民的“禮物”，因為這部憲法認可了大革命所取得的成果。值得注意的是，這部憲法保障了法律面前人人平等的原則和《民事法典》中規定的拘留權。此外，1814年憲法承認了大革命期間私人購買的所有國有和教會土地的產權，也保留了拿破崙的宗教協定和宗教寬容原則。

這部憲法沒有規定真正的掌權方，這也是被很多政治理論家爭論的問題。在這些政治理論家之中，有人捍衛絕對君權，有人支援人民主權，他們相互辯駁、鬥爭，已經偏離了理論的層面。他們的爭論涉及很多方面，尤其是兩議院的權力問題：參議院的成員都是透過家族承襲而來的，而眾議院的成員是根據嚴苛的財產要求選舉出來的。那麼，兩議院與國王之間是怎樣的一種關係呢？國王及其大臣掌握了行政權，但立法權卻並沒有很明確地掌握在議院手中。國王（或其下屬官員）有絕對的權力來啟動立法程式，而議院只有透過向國王請願才能立法。根據憲章規定，議院可以駁回國王提出的法案，但只能在得到皇室允許的情況下修改法案。

此外，官員的地位也並不明確。依據憲章，大臣從屬於國王，是國王的官員，負責執行國王的政策。憲章中也沒有提到大臣必須要代表主要的立法部門。然而，事實上，1815—1830年間，除1815—1816年和1829—1830年外，首席大臣都代表了眾議院大多數人的觀點。因此，大臣負責制被逐漸建立起來，即便這一體制從未公開得到國王的承認。法國波旁王朝復辟期間，一些基本的政治體制形成了，一大批政治家也獲得了很多有價值的政治經驗。然而，法國社會的根本問題還是沒有得到解決，因為波旁王朝復辟後，面對恢復皇室傳統的呼籲和革命帶來的人民主權思想，統治者未能找到一種行之有效的折中辦法。

所以在1830年，該政權最終因為這個問題走上了失敗的道路。波旁王朝的復辟持續了十五年時間，而這十五年可以被分成三個政治階段。第一個階段只有一年時間，期間，兩所議院被控制在極端保皇派手中，他們在眾議院中贏得了多數席位，意圖摒棄許多從革命時代和拿破崙時期繼承而來的制度，將沒收而來的財產還給革命前的所有者，這些做法使得國王和溫和保皇派官員陷於尷尬的境地。實際上，雖然極端保皇派的確設立了特別法庭來起訴波拿巴主義者和革命者，宣稱他們犯了叛國罪，但這一派的目的幾乎未能實現。

甚至在選舉出由極端保皇派控制的眾議院前，一種保皇派主導的非官方白色恐怖就在法國南部蔓延開了。這件事發生在1815年夏天，與1793-1794年出現的恐怖氛圍頗為相似。昂古萊姆公爵路易·安託萬·德·波旁是國王的侄子，曾因拿破崙逃離厄爾巴島的事組織了一支軍隊，那時，這支軍隊的殘餘勢力就和保皇派的志願者隊伍四處逮捕、收監甚至屠殺了成百上千的人，因為這些人被懷疑支援雅各賓派或波拿巴主義者。

從馬賽到普羅旺斯和郎格多克的其他地區，白色恐怖四處蔓延。很多受難者湧向了尼姆和加爾省的政府機關，這些受難者中有很多被天主教保皇派懷疑對波旁王朝不忠的新教徒。表面上看，這場白色恐怖似乎不是由王朝復辟引發的，也不是其主導的，但政府官員還是要尋求其他的自保途徑，因為保皇派利用治安人員展開清洗行動。那時，路易十八認識到保皇派的所作所為就是離間王室和國家，這會導致一種極端局面的出現，所以他在1816年9月解散了眾議院，要求進行新一輪選舉。

小編永遠都覺得，隨著時間出現的社會就是進步的社會了，為什麼歷史上還是有好多的國家有復辟的想法呢？大家怎麼看待王朝復辟的事件呢？和小編探討一下吧！

以上圖片素材來源於網路，侵權立刪！