01

司法實踐的分析

從司法實踐來看，被退偵的案件一般都會判刑，但具體案件是否判刑，分兩種情形。

第一種情形：案件被退回補償偵查後，檢察院認為事實清楚，證據確實、充分，都會依法提起公訴，法院會依法作出判決。法院的判決又分兩種情況，第一是法院審理後認為事實清楚，證據確實充分，則判刑；第二是法院審理後認為無罪，或者事實不清，證據不足的，則不會判刑。

第二種情形：案件如果被退回補充偵查二次之後，檢察院認為仍然證據不足，不符合起訴條件的，可以不起訴，就不會被判刑。

法律的天平

02

法律依據及分析

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第二百條在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

根據我國《刑事訴訟法》規定，人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，補充偵查兩次為限。退回補充偵查二次，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定，就不會被判刑。

我國《刑事訴訟法》同時也規定，人民法院將案件審理後會根據已經查明的事實、證據等作出裁判，對於案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，會被判刑；對於依據法律認定被告人無罪的，肯定不會判刑；對於證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立，也不會判刑。

公正審判

以上不管是審理後認為事實清楚、證據確實、充分，還是無罪，又或者證據不足的情形均未退偵的案件，也包括退偵一次的案件，還包括包括退偵兩次。

03

結論

由此可見，除退回補充偵查二次，人民檢察院認為證據不足，作出不起訴的，或者人民法院審理後認為無罪或以其他情形處理的外，被退回補充偵查的案件一般都會判刑。