這個話題初看貌似感覺是在討論真小人的偽君子哪個更令你討厭，但實際上卻壓根不能簡單地這麼考慮。田伯光和嶽不群在人物形象上可謂截然不同的兩個極端，兩個人哪個更令你討厭，還要看從什麼角度來看。

從對普通百姓的危害角度來看，無疑田伯光更令人討厭

我們都是普通的百姓，當然是站在自己的立場上考慮問題。在武俠世界中，俠以武犯禁，面對高來高去的江湖人士，官府起到的作用尚未有限，更何況普通的百姓？面對所謂的好漢，如果他的底線尚存還好，怕的就是所謂的藝高人膽大，底線近乎沒有的所謂綠林好漢。

而田伯光和嶽不群，可以說在前期兩人幾乎就是兩個極端。田伯光號稱萬里獨行，不只是《笑傲江湖》，在金庸作品中也是少見的底線幾乎沒有的，最讓人討厭的採花賊。這種人他們欺負的物件大部分都是無辜的，手無寸鐵的弱女子。

笑傲江湖的背景明顯是在古代的明朝，對那時的女孩子來說，失去了貞潔，要麼意識著她自已幾乎必死，要麼就是受盡人間白眼，只能忍辱偷生；田伯光毀的不只是一個女子的名節，往往是一個家庭一生的幸福。這就是完全地伏著自身武力作惡，而且只是為了滿足自己控制不住的慾望。這種慾望，明明有更好的方式可以解決的，畢竟在那個年代，還有著青樓這種當時社會合法的地方。

而嶽不群呢，我一直覺得，不管是偽君子還是真君子，起碼在表面上他們都是無害的。偽君子如果裝了一輩子，那麼除了自己，誰能不認他是真君子？在嶽不群的大半生時光中，他都在扮演著偽君子的角色，在他還是偽君子的時光中，不管是對武林，還是對普通底層百姓，嶽不群起碼都是正面作用大過負面作用的。

嶽不群執掌華山門戶後，一直夢想著恢復昔日華山派的榮光，而重要一步就是打響華山的名聲。所以在他人生中前五十多年，除了練武、處理華山事務，他的很大一部分時間都在華山周圍行俠仗義，清除武林敗類，比如田伯光在華山周邊幾個地方作案時，嶽不群下山前去追捕。某種程度上，嶽不群的華山承擔了官府的部分維持社會穩定的職責，君子劍的綽號就是這段時間得到的。

只是後來的嶽不群眼見靠華山派的武功不足以實現他的夢想，所以才狠心修煉了辟邪劍譜。但既然他徹底黑化，危害的也只是五嶽劍派這個武林組織。嶽不群即使再被辟邪劍譜影響了心性，他也不至於無聊或者喪心病狂到去危害無辜的普通百姓。

起碼站在我的角度來看，嶽不群的危害人群相比田伯光要更讓人容易接受一些。畢竟身在江湖，自然做好了隨時會發生意外的準備。而普通的百姓他們與江湖毫無瓜葛，更是沒有絲毫的自保之力，完全處於弱者的地位，自然更值得同情。

從朋友相處的角度來來，完全不考慮三觀是否相合，田伯光這型別自然要比嶽不群受歡迎

看《笑傲江湖》，我們的視角自然是聚焦在主角令狐沖身上，嚮往他灑脫不羈，豪邁瀟灑的生活。在和田伯光不打不相識後，拋卻立場下的差異，起碼在性格上二人還是頗為相合的。

田伯光這種人是真小人，不會掩飾自已，好惡和心情都直接寫在臉上，他討厭你，要麼直接離你遠遠的，要麼直接就出手。在和這種人相處時，起碼不會刻意提防他會不會暗中佈下後手來坑你。而嶽不群這種人則是另一個極端，他表面一副老好人的樣子，背地裡不知道該如何謀劃。如果你有利用價值，不知道什麼時候就會被他引入局中，成為他的棋子。

和真小人相處，起碼心情可以放鬆一些，已經知道了他的危害性，起碼他的話你是可以完全不聽，自然不存在花費心思提防。和偽君子相處，不知道還罷，要是知道了還得處處提防，看著他虛偽的表演，不想馬上翻臉的話還得虛與委蛇，相處得未免太累了。

當然這麼說並不代表就完全認可田伯光這樣的真小人，只是說在暫且不考慮其背後代表的危害性的前提下，只考慮個人相處，還是偽君子更令人討厭。

當然如果非要從二人中作出選擇，我還是更討厭田伯光，畢竟三觀不合，他的所作所為太過讓人不恥，不屬於主流江湖。