劉邦做了哪兩道題呢？第一道題，楚漢雙方在滎陽對峙，項羽在陣前支上大鍋，熬上水，把劉邦的老爹太公弄到陣前，威脅劉邦說，你趕緊投降，不然我把你老爹煮了。劉邦說，你煮吧，你我曾在楚懷王駕前稱臣，相約為兄弟，我的老爹就是你的老爹，你要煮你的老爹，煮熟了分給我一杯肉羹。對此，不少專家譴責

劉邦是耍流氓，是少情寡義，沒有人性，是隻顧自己奪江山，不顧老爹性命。

這等於說，項羽給劉邦出了道難題，劉邦的迴應，在專家們看來得零分。那麼我為什麼給90分呢？

理由如下：

（1）面對項羽的威脅，劉邦不這樣說，他怎麼說？難道要說：“別別別，你別煮我爹，我馬上投降。”他能這樣說嗎？他要這樣說了，並且也這樣做了，如何面對幾十萬征戰將士？等於是斷送了大漢江山、也斷送了老百姓能過上比較好的日子的希望。

（2）面對項羽威脅，劉邦回懟項羽

“我爹是你爹，你要烹你爹，請你分我一杯羹”是一個很高明、很富有智慧的回答，是把項羽逼到道義死衚衕的一出奇招高招妙招。——反正我爹是你爹，你要殺我爹，就等於殺你爹，你看著辦吧。劉邦這樣一說，項羽還能殺劉邦的爹嗎？殺了劉邦的爹，就等於殺了自己的爹。——這實際是劉邦用“八卦”、“推拿”的方式救老爹。一般專家沒這麼高的水平，參不透，理解不了。

（3）退一萬步說，面對項羽威脅，劉邦不退讓，最後項羽真的把劉邦老爹殺了，也不能說明劉邦沒有人性、無情無義，只能說項羽殘忍。因為，兩軍陣前，本應靠真槍真刀憑實力說話，你弄一個八九十歲的老頭子到陣前，用威脅要煮他的辦法，要挾對方投降，這算什麼本事？這不是耍流氓嗎？

解放戰爭時期，國方在重慶關押了不少共方之人，並威脅共方不要南下，不然就殺掉那些被關押的共方之人。結果共方不聽國方威脅，直接南下，解放全國，最後國方殺害了關押的共方之人，你難道要責怪共方不顧被關押之人的安全，一定要攻打國方嗎？

一句話，兩軍陣前，項羽威脅要殺劉邦的父親，劉邦的應對，絕對能得90分以上，而不是零分。

第二道題，楚漢彭城大戰，劉邦被項羽打得一敗塗地、東奔西逃。有一天，劉邦坐著滕公夏侯嬰駕的馬車正往西南方向逃跑，途中遇見自己一雙兒女，便載上兒女一同逃跑。跑了一段路，不想，不知從哪裡殺來一彪人馬，從後面追了上來，分明是楚軍旗號。眼看越追越近，而拉劉邦逃跑的馬由於跑了很長時間，大概是累了，越跑越慢，眼看相隔只有一兩千米遠，忽然劉邦的車又被什麼絆住了，劉邦就要求一雙兒女下車，並用腳撥拉他們。兒女們下了車，太僕滕公夏侯嬰不同意，非要讓兩個孩子重新上車不可。最後，兩個孩子重新上車，幾個人總算沒被楚軍抓住，成功逃跑。對於這件事，可以看作是楚軍和兒女給劉邦出的一道題，劉邦的答案是：把兒女撥拉下車，自己跑。對此，以王立群先生為代表的一些專家當然給零分，理由是：關鍵時刻，丟下兒女，只顧自己逃命，還是沒人性。而我對劉邦的這個答案，仍給90分以上。

因為在當時情況下，劉邦讓一雙兒女下車，是一種明智選擇：（1）敵人追的急，越追越近；（2）駕車的馬已疲勞，越跑越慢；（3）坐車的人太多，越跑越慢。如果大家都坐車、都不下車，肯定會被敵人追上，大家都做俘虜。相比一部分人下車，而能使一部分人跑掉而不做俘虜，後一種做法當然是一種好的選擇了。難道有親情、有人味，非要大家一同坐車，一同被抓，才是一種好結果嗎？

說到這裡，可能有人會說，一部分人下車，為什麼劉邦不下車，非要一雙兒女下車？我要說，如果劉邦下車，鑽進樹林子裡或莊稼地裡，成功逃跑了，而載著一雙兒女的車被楚軍追上並俘虜了車上人，那麼還會有人說，劉邦這傢伙做人真差，拿一雙兒女當誘餌，自己鑽進樹林子裡跑了，讓一雙兒女被抓住！總之，看不上劉邦的，找劉邦毛病的，劉邦怎麼做都是錯。

事實上，劉邦一雙兒女沒下車，四個人一同坐車跑，最後還真被楚軍追上了。追上他們的這個人叫丁公，是位楚軍將領。只是因為劉邦一頓巧言善說，丁公才放過了他們。從這個角度說，夏侯嬰不讓劉邦兩個孩子下車是錯誤的，其結果是大家都被楚軍追上了，之所以最後沒被楚軍俘虜，完全是個意外。因此，在逃跑過程中，面對特殊情況，劉邦讓兩個孩子下車，完全是一種明智之舉，不存在劉邦不顧親情、貪生怕生之說。因此，我給劉邦的這個答案90分。

另外，對於劉邦逃跑，踹兒女下車這段記載，古人有個叫翁孝廉的，就很懷疑，他說：“以項羽、高祖二紀觀之，則此乃史公抑揚太過之詞，非其實也。事急不能存子女，無可如何而棄之耳。人為收載，豈不大幸，何至怒其人而屢斬之，非人情矣。齊東野語謂高祖薄於父子之意，恐未盡然。”