根據新聞報道，最近幾日美國與塔利班武裝組織在多哈正面展開新一輪的談判，塔利班武裝組織最高指揮官海巴圖拉阿放話稱塔利班組織希望能夠與美國結束多年的衝突，但是如果美方沒有達到其目標那麼停火就不會實現。這句話一說，壓力頓時來到美國這面，一方面美國這幾年在塔利班武裝組織上不僅沒撈到什麼好處，反而使得大批駐紮的美國大兵被塔利班組織的狙擊手秘密狙殺，更有的在安全歸國後產生強烈的戰後應激病症，造成了國內社會的動盪

，而且塔利班做得更為絕情的是。

它要求美國政府火軍方針對撤軍言論，儘快拿出詳細準確的撤軍計劃與時間，且不願意與現在的阿富汗政府展開和平對話，稱阿富汗現任政府為西方的傀儡。但是美方也相應對要求塔利班先停火休戰與阿富汗當局展開積極談判。一時間雙方都不願意讓步。雖然這段時間，美國一直希望能夠實現撤軍，因為阿富汗有著帝國墳場的稱號，美國長期在此駐軍一方面軍費支出與武器維修保障費用居高不下，另一方面美軍應對其他地區的軍事活動時無法完成優勢兵力的抽調讓人有一些力不從心的感覺。

但是參考美國政府與軍方的一貫做法以及阿富汗地區的戰略價值，美國短期內實現對阿富汗地區的撤兵並不可能。

1、 塔利班急功近利明顯

，美方卻沒有快速滿足塔方要求，因此最近幾日塔利班武裝組織又在會談期間進行了恐怖襲擊，目標主要這個對於阿富汗政府軍，據統計此次襲擊造成40多人死亡。這可以看做是對美方的示威，但是這種做法只會激起美方駐軍念頭，並藉此時間對塔利班進行更大動作的軍事活動。而且作為超級大國，美方即使有撤軍念頭，但是面對塔方的強勢，美方顧忌打過顏面拒絕撤軍也不是沒有可能。

2、 此時正值美伊對峙，若在此時撤軍恰有長他人志氣，滅自家威風的樣子。

面對談判與撤軍，美方絕對會強硬麵對。因為一方面是在從側面為伊朗施壓，如果不聽話就將其變成第二個阿富汗。另外一方面一旦伊朗繃不住率先動手，如果撤軍結束，美方就會缺少一個巨大而強力的戰備基地，戰爭走向白熱化伊朗自然可以守株待兔，將美軍拖入戰爭泥潭，進行消耗戰。因此在美伊戰爭之際，美方就更不會輕易撤軍了。

3、 美方的戰略並不只是阿富汗

。一方面阿富汗位於中東地區是美國亞太戰略和全球戰略的戰略支撐點，一旦撤軍，美國辛苦18年建構的軍事力量一瞬間就會出現空白，而空白終將會被其他力量代替，美國絕不願意看到自己的果實被他人擷取。另外隨著俄羅斯，印度與中國的崛起，美方面對的戰略壓力自然不小。早在20世紀八十年代，蘇聯就已經對阿富汗地區染指，印度也絕不願意一輩子做美國小弟，絲綢之路經濟帶的輻射將中國帶入部分地區的安全合作活動也是必然。面對這樣的局面，美國更不會因為一些小打小鬧以及駐軍成本高昂等小問題就停止自身戰略的實施以及軍事力量格局的構建。

所以面對塔利班的求和意向以及恐怖示威活動，美方絕不會心慈手軟短期實現撤軍。相反，駐軍軍事設施和裝置，部隊快速反應能力，以及遠端打擊能力會成為接下來美軍提升阿富汗駐軍戰鬥力的主要方向。

本文為作者原創，圖片均來自網路，如有侵權請聯絡作者刪除（LYCH）