2003年5月，文物所接到報案，說是在羊舌村旁有古墓被盜。等考古人員去到現場，只見一片狼藉。沒想到兩年後竟在不遠處發掘出土了一個奇怪的墓葬，墓主人居然是隻有半截屍身的一代諸侯。

專家們經過現場勘查，發現被盜墓葬出現了三四個盜洞，情況十分不妙。被盜的墓葬屬於周朝，形制級別很高，為帶有一條斜坡墓道的甲字形大墓。但是因為盜掘嚴重，已經沒有繼續發掘的價值。文物工作者只能帶著遺憾對周邊進行進一步勘察。

果不其然，在大墓的東邊不到50米的距離，又勘探出了一組大墓。這組墓葬是兩個帶雙墓道的中字形大墓，為夫妻並穴合葬墓。大的那一座墓葬南北長近50米，遠超以往所發掘的最長30多米的晉國侯的墓葬。

根據形制推測，應該是晉國發展鼎盛時期的諸侯及夫人墓，由於晉文侯當年有勤王之功，那他和他的夫人能享受如此高規格的葬制，也能匹配。

本著“保護為主，搶救第一”的指導方針，墓葬暫不發掘，暫勘探結果也並沒有對外公佈。

2005年8月，又有盜墓的訊息從羊舌村傳來。雖然盜墓行動沒有得逞，但墓葬已經被暴露，搶救性發掘刻不容緩。

兩座墓葬行制相似，距離十分接近，最近位置不超過2。5米。規模較大的1號墓屬於國君本人，墓室長6。7米，是正方形。北墓道長15。1米，南墓道長26。5米。全墓總長48。3米。2號夫人墓總長39。9米。大墓周邊有240多個祭祀坑，裡面還出現了人牲。

隨著發掘的繼續進行，考古隊員發現五花土覆蓋了整個墓坑上部，像是經過大規掀蓋型盜墓，可是地表的紅土層和耘土層又沒有被動過的痕跡。這個現象十分奇怪，唯一能解釋得通的就是經歷了早期盜墓，看樣子是在漢代以前。

在清理到槨室位置的時候，發現了槨板被凌亂放置的痕跡。四周零零星星地發現了一點銅器和玉器的殘片，古墓被盜的猜測被證實了。

突然間，一個考古隊員大叫了一聲。原來他手鏟所挖之處，出現了一層精美的玉器，其中還包括玉璜，玉璧等。沒想到被盜得如此狼狽的羊舌大墓，竟然到幣紫還有這麼多隨葬品。既然盜事撥墓者連棺蓋都不放過，又怎麼會讓這麼多的隨葬品從眼底溜走就克拿呢？

而更令人吃驚的是，在棺內的墓主人，他的上半身到頭部都沒有了。而原本應該佩戴在脖子上的玉組佩，還有玉覆面和頭上的髮飾通通都不見了。難道下葬的時候墓主人就屍骨不全嗎？

隨著泥土被一點一點往下清理，之前不見的玉器又逐漸顯現，但是擺放十分凌亂，散落在槨室內被擾動過的土裡面。在清理到最底層的時候，考古人員意外在墓室的西南角（屍體腳部方向）發現了一個頭骨，正是墓主人的。

2號墓底下更零亂，連骨架都找不到了。這完全不是正常的盜墓行為，會不會是一種毀墓行為呢？為什麼這些人只拿走了青銅器，而留下了價值更高的玉器呢？

古代，青銅器代表著身份地位，而玉器則相對沒有那麼貴重。到底是誰對羊舌大墓的主人做了如此洩憤的行為呢？

翻閱了晉國曆史，發現在春秋早期，曾經出現了長達67年的嫡庶之爭，也稱“曲沃代翼”，是晉代歷史上發生的一起同宗相殘的血案。

公元前746年，晉文侯姬仇去世，第2年晉昭侯把自己的叔叔成師分封在了曲沃，稱為曲沃桓叔。

歷史上，曲沃的面積比晉國都城翼還大。在桓叔經營下，曲沃日漸強大。前739年，晉大臣潘父弒昭侯而迎桓叔，國人起兵抗擊，桓叔失敗，退回曲沃。國人立昭侯之子平為晉孝侯，並誅殺潘父。史稱“曲沃代翼第一戰”，曲沃敗，晉君勝。

前731年，桓叔死去，其子鮮（亦名鱔）繼立，是為曲沃莊伯。前724年，莊伯派人弒了孝侯，晉進行反擊，莊伯退回曲沃。晉人復立孝侯之弟郤為晉鄂侯，曲沃敗，晉君勝。

前718年春，莊伯賄賂周王室，聯合諸國，鄂侯戰敗。後來莊伯又背叛了周桓王，於是周桓王派虢公帶兵討伐莊伯，莊伯失敗，返回曲沃。桓王立鄂侯之子光為晉哀侯。曲沃敗，晉君勝。

前716年，曲沃莊伯死，其子稱繼立，是為曲沃武公。前709年，陘廷與武公聯合伐晉，大獲全勝，俘虜晉哀侯。之後晉國人立其子小子為晉小子侯，武公於是命韓萬殺了晉哀侯。

前705年，武公誘召晉小子侯並殺之。周桓王看不過眼，使虢仲率兵伐武公，武公抵擋不住，退回曲沃。周立晉哀侯弟緡為晉侯。

前678年，武公又伐晉侯緡，並滅之。為防止周王室再次出兵干涉，武公用搶掠來的珍寶器物賄賂新立的周釐王，周釐王乾脆任命武公為晉君，承認其諸侯身份，武公盡並晉地，正式成為晉國國君，奪得晉國正統地位。歷時67年的嫡庶之爭終於結束。

在這場動亂之中，處於對立面的一方，極有可能對另一方的墓葬進行毀滅性的洩憤行為。

儘管根據墓葬形制，年代，還有歷史事件，墓葬主人為晉文侯的推測都能解釋得通，但由於墓葬被毀嚴重，沒有出土帶銘文的青銅器皿，因此無法定論墓主人一定為晉文侯。只能期待之後的考古發掘能夠出土相應的文字記錄，佐證這一段被損毀的歷史。#歷史#