海盜固然對來往商船造成了威脅，但沒有這些威脅，各國海軍如何有藉口遊曳在這片海域呢？真要打擊海盜，就索馬利亞那點地方還真不夠各國海軍看的，幾發導彈轟炸，陸戰隊再殺上岸去，多少索馬利亞海盜也不夠看。

其次，擊斃海盜（未發起攻擊前，只能稱為疑似海盜）缺少法理依據。國際法無相關明確規定，各國也沒有相關法律，這是大多數國家採取驅離措施的最大原因。舉個例子：一小偷在商場東張西望，但是在其偷東西之前，你不能抓他。在索馬利亞，海盜也是這種情況。

還有一種情況海盜是要被擊斃或逮捕起訴的，就是已經被劫持但是還沒到索馬利亞海岸的，一般外國軍艦在解救被劫持的商船時，會毫不猶豫地開槍擊斃任何反抗的海盜，然後將抓獲的海盜移交給索馬利亞政府處理，美國會把海盜帶回國內起訴關押，就像《菲利普船長》。

在遠離領海的海域航行，能夠讓自己掌握更多不熟悉海域的水文資訊，同時蒐集情報，所以各國都儘可能多得參與國際護航任務，為今後可能爆發的衝突或者各類爭端蒐集做好準備。而海盜正好提供了這樣一個機會，讓各國可以以打擊海盜的名義進入他國海域。一旦打擊力度過大，清剿了海盜，那麼也就失去了這樣一個偵查練兵的機會。

分佈於世界各地的海盜，除了窮兇極惡的罪犯團體，絕大部份是地區政治動亂產生的平民百姓，按照現在文明與法治精神保護人權是基本準則，即是在非受到威脅被迫作出自衛反擊，基本都是保持克制以避免造成傷害，引發輿論關注和群體事件。

聯合國曾經有過決議，參與護航的國家海軍，屬於是維護和平的聯合國軍隊，不得隨意開槍射殺難民，除非在遇到威脅自己生命安全的時候才可以還擊。就像聯合國維和部隊在處理內亂國家的敵我雙方軍隊一樣，不可以隨意開槍的。