家庭主婦在家幹活，應不應該有工資？

對於這個問題，即使是發達國家也沒有給出讓人滿意的答案。不過在我們的鄰國印度，演員卡邁勒·哈桑在泰米爾納德邦新成立的“人民司法中心”黨承諾，如果他們在當地當權，將給家庭主婦發工資。

印度一些議員認為，讓家庭主婦的勞動物有所值，能夠給予婦女更大的自主權，並讓大部分公民獲得收入。根據國際勞工組織的資料，在全世界範圍內，女性在家無償勞動的時間從每天最多345分鐘到168分鐘不等。從平均值來說，男性每天干家務、看孩子或者照顧老人花83分鐘，而女性是男性的3倍，為265分鐘。

和世界其他地方的婦女一樣，印度的1。6億家庭主婦負責打掃、收拾房間、做飯、照顧孩子和老人。在印度，女性每天花297分鐘做家務，而男性只花31分鐘。1/4的男性從事無償家務，而女性只有4/5。

那麼，家務活大部分吃力不討好，那家庭主婦是否應該因此獲得工資呢？

其實印度很多法律判決提供了答案。

倫敦國王學院法律與司法學教授普拉巴·科蒂斯瓦蘭對印度過去50多年的200起相關案件進行了研究。在這些案件中，在一些家庭主婦因各類事故死亡後，法院判決肇事者向死者家屬賠償一定數額的補償金，而這筆金額的設定則參考了主婦家務勞動的名義工資。

去年12月，一名33歲的家庭主婦死於交通事故，印度一家法院認定她的她的名義工資為每月5000盧比（人民幣444元），據此判決肇事者賠償死者家屬170萬盧比（人民幣15萬元）。印度法院認為，34-59歲的已故家庭主婦每月的名義工資可達9000盧比（人民幣800元），而62-72歲的老年婦女每月的收入較低。印度法院認為，家庭主婦的工資隨著年齡的增長而減少，因為隨著孩子長大，育兒工作會減少。

同樣在一項印度法院的判決中，法官們將婚姻視為一種“平等的經濟夥伴關係”，因此家庭主婦的工資將是丈夫工資的一半。科蒂斯瓦蘭教授表示，法院計算出的一些薪酬“微不足道”，但“將無薪工作與職業同等看待的原則本身相當值得關注”。

問題來了：如果一個家庭可以在主婦死後因為她的家務勞動得到補償，為什麼不在她們活著的時候給她們工資呢？

科蒂斯瓦蘭教授表示，律師或許可以利用這些判決推動立法，承認家務是工作。不過即使是“人民司法中心”黨做出承諾，他們的提議還是在印度引發激烈討論，很多人認為這一提議可能最終適得其反，讓家庭主婦乾的活更多。

其實在很多西方國家，比如義大利，此前也有人提出給予家庭主婦津貼。有人表示，因為不能實現經濟獨立，所以一些女性不得不在家暴中忍聲吞氣，甚至因此死亡。不過有學者認為，如果給家庭主婦發津貼，那就會影響她們出門找工作的積極性，而女性出門去工作意義重大，將傳遞出自強獨立的資訊，並影響子女。

《82年生的金智英》片段

對家庭主婦來說，做家務似乎是天經地義的事情。不做或做得不好那是失職。在韓國，電影《82年生的金智英》女主角有這樣幾句臺詞：“能不能不要再說“幫”我了？幫我做家務，幫我帶小孩，幫我找工作，這難道不是你的家、你的事、你的孩子嗎？”這些臺詞震撼了觀眾的心靈，引發民眾對主婦這一“職業”的思考。