撰文丨大胯

閱讀提示

個人轉載本文至朋友圈和群聊天，無需特別申請版權許可；

如果你現在內心浮躁，請關閉這篇文章；

精簡的文字雖好，但大多無用，且無可操作性，跟沒學並無二致；

為了可操作性，本文犧牲了精簡，以“車軲轆話”代替，為的是讓文字穿過身體，令其有用且可用；

所以本文需要逐字逐句地閱讀，否則難以理解文中的邏輯；

如果你能順利看完並理解全文，很榮幸！我們是同一類人。

表面上看起來沒有什麼關聯的概念，細想後又頗有趣味。

比如，這兩個概念：

“市場”和“政治”

。

它們都具備

“精準預測了就不準確”

的屬性。

怎麼說？

比如，“天氣”就不具備這個屬性。雖然天氣也會受到各種因素的影響，但我們總是可以完善計算模型，不斷加入越來越多的因素，進而天氣預報的準確度也會越來越高。

而“市場”和“政治”則會受到預測的影響而改變，因此它們就具備了“精準預測了就不準確”的屬性。

先看“市場”。

假如，你開發出了一個股價預測程式，能夠精準預測明天的股價，並且把這個程式公佈於世，情況會如何？

假設，今天騰訊公司每股300元，而這個絕對準確的程式預測明天估價會漲到350元，商人就會立刻搶購，這樣他們就可以在預期的上漲中獲利。

問題在於，當騰訊股價明天會漲的訊息一旦公佈，騰訊股價就會在今天就漲到350元，而不是明天。那明天究竟會如何？這就沒有人知道了。

也就是說，股價會立刻因為這個預測而劇烈波動。進而，明天的實際股價就會因為今天的精準預測而變得不準確，甚至發生劇烈波動。

更有趣的是“政治”。

比如，很多人會批評研究前蘇聯的學者並沒能預測到1991年的蘇聯解體，也會嘲笑中東研究專家沒料到2011年會爆發阿拉伯之春革命，甚至還有人批評馬克思錯誤預測了無產階級革命將率先發生於工業革命的領頭國——英、法、美，接著蔓延到世界其他地區。

但如果你理解了“政治”也符合“精準預測了就不準確”這個屬性，就會發現這種批評和嘲笑並不公平。因為革命（政治）本身就是無法預測的。如果革命真的能夠準確預測，那革命就永遠不會發生。

比如，在《未來簡史》中，有這麼一段精彩的敘述：

假設在2010年，某些天才政治學者與某個計算機鬼才合作，開發出某種絕對準確的演算法還有個漂亮的介面，號稱能夠預測是否發生革命。

於是，他們向埃及總統穆巴拉克兜售這項服務，換取了一大筆可觀的酬勞，告訴穆巴拉克，他們預測來年在埃及必然爆發大規模革命。

穆巴拉克會如何反應？最有可能的是他會立刻降稅，用數十億美元補助人民，順便也大幅加強秘密警察部隊，以防萬一。於是，這一切的準備工作發揮了效果。

一年很快就過去，而且沒有發生革命，真是太讓人意想不到了，不是嗎？於是，穆巴拉克要求退款。他向科學家大吼大叫：“你這套演算法是騙人的！要不是你這套東西，我才不會把錢都拱手讓人，我大可多蓋一座宮殿！”

科學家會辯白道：“可是，正是因為我們預測到了，革命才沒有發生啊。”“你是說，你們預測到了，只是沒有發生？”穆巴拉克一邊說，一邊示意叫警衛把他們全部抓起來。“這種神棍，開羅的市場到處都有。”

從這個角度望過去，你會發現兩個有趣的現象：

1.股民和股民討論股票的行為是多麼滑稽；

2.橋水基金的創始人雷·達里奧，對於對沖基金的演算法模型是多麼的剋制。

祝吉安！