秦始皇放棄北伐匈奴,改修長城?不愧是千古一帝!

城是中國古代第一個軍事工程。它也是中原和草原之間的邊界,在中國古代歷史上發揮著非常重要的作用。當然,說到長城,我們大多數人肯定會想到秦始皇。他花了人力和金錢,動員了近100萬勞動力建造長城。即使是很長一段時間,我們也會簡單地認為長城是由秦始皇建造的!

秦始皇放棄北伐匈奴,改修長城?不愧是千古一帝!

但事實並非如此。長城的建築歷史可以追溯到西周時期。為了抵禦北方遊牧民族的攻擊,周朝建造了連續的城堡列城作為防禦。

春秋戰國時期,為了在亂世中爭霸,割據政權也根據自己的需要在邊境修建了長城。最早的建築是楚方城(建於公元前7世紀左右),隨後齊、韓等國相繼修建了諸侯互防長城。

26年,秦始皇吞併了六國,完成了世界的統一。為了維護和鞏固秦統一帝國的安全,秦始皇開始採取一系列國防建設和邊防準備戰略,其中建設長城是其國防建設之一!

秦始皇放棄北伐匈奴,改修長城?不愧是千古一帝!

然而,我們也知道,修建長城的目的是抵抗北方以匈奴為主的少數民族。然而,秦國很強大,並多次擊敗匈奴。例如,以秦始皇32年為例。秦國將軍蒙田率領30萬軍隊北伐匈奴,大勝而歸。

這個時候要乘勝追擊,直到匈奴的有生力量被消滅,他們再也無法與中原帝國抗爭。

但秦始皇並沒有這樣做,而是轉攻為守,修建長城!這到底是為什麼?

其實原因也很簡單。從戰爭的成本和收入來看,秦始皇停止北征匈奴,修建長城,其實是最經濟的選擇。

首先,從作戰成本來看,一般來說,遠端作戰和後勤保障非常重要。然而,在古代交通極不發達的情況下,至少要消耗幾十塊石頭才能把一石糧運到前線。為什麼?

因為運送的人也想吃,牲畜也想吃,回來吃,所以真正運送到前線的食物實際上是非常有限的。這表明它的戰鬥成本很高!

然後讓我們來看看戰鬥的好處!憑藉秦國的實力,贏得匈奴並不難,但即使贏了,我們能做什麼呢?中原和草原最初是兩種不同的邏輯,無論是生活、文化還是政治,都不是一種邏輯。秦國的農民不會放牧。這片大草原有什麼用?

秦始皇放棄北伐匈奴,改修長城?不愧是千古一帝!

但是如果長城建成了,一切都不一樣了。有了長城,移動戰場變成了固定戰場。這時,戰爭的成本和收入都變了!

眾所周知,匈奴大是騎兵部隊,所以秦必須訓練一支強大的騎兵部隊來攻擊匈奴,但現在有了長城,秦不需要訓練騎兵部隊,這節省了很多軍費。

當時士兵不打仗的時候,是農民。沒有戰爭的時候,他們種地,後勤負擔小很多。

然而,對匈奴來說,儘管他們的騎兵部隊非常強大,但他們不擅長陣地作戰,更不用說攻城拔寨了,沒有後勤保障,所以戰爭成本太高了。

秦始皇放棄北伐匈奴,改修長城?不愧是千古一帝!

所以你看,雖然秦始皇建造長城需要大量的人力物力,這已經成為秦國滅亡的原因之一,但從長遠來看,這實際上是最經濟的選擇。雖然秦朝在二世後滅亡,但長城在後續的中原王朝中發揮著非常重要的作用!

因此,我們也可以發現,自西周以來,幾乎每個朝代都在修建長城,但程度不同!但不難看出,修建長城對帝國的穩定非常重要!因此,許多學者評論秦始皇說:不愧為千古一帝!

秦始皇放棄北伐匈奴,改修長城?不愧是千古一帝!