1.光緒帝病死
《清史稿》記載光緒皇帝是病死的。但是到了民國時期，光緒的崇陵被盜，人們在清理墳墓時留下一些頭髮和遺骨，2003年取了光緒帝的頭髮化驗，才知道光緒是砒霜中毒而死的結果，所以業內嚴重懷疑是慈禧害死了光緒帝。
2.魯王朱以海溺死
《清史稿》記載魯王朱以海被鄭成功活活淹死的。但1959年，在金門島發掘的朱以海墓誌清晰地寫著：“王素有哮疾，壬寅十一月十三日，中痰而薨。”其中所說的壬寅十一月十三日，就是1662年11月13日，朱以海去世，明明白白的說魯王是病死的。如果這還不足以證明歷史事實的話，那麼還有一個鐵的事實，那就是鄭成功其實是死在魯王前頭了，他在1662年6月23日已經死了，哪有機會去溺死魯王。
3.火燒阿房宮
有名的唐朝詩人杜牧曾經做過一首詩-《阿房宮賦》，這首詩十分經典，但是實際上是冤枉項羽了，項羽並沒有火燒阿房宮，而是火燒了秦宮，無論如何，項羽確實毀滅了一些歷史古蹟。2002年西安考古，才發現在項羽時代並沒有阿房宮，至於是誰燒的，暫時不知道。
4.上官婉兒造反
2013年挖掘出來的上官婉兒墓誌上，記載著她是和韋后集團對抗的，甚至服毒逼迫中宗李顯處理韋后，極力維護李唐。而《舊唐書》裡卻說上官婉兒是韋后亂黨一夥的，真是冤枉了一代忠良。
5.李淵起義
唐太宗李世民是個好皇帝，可稱千古一帝，但為了政治目的，他也會篡改歷史，比如新舊唐書都說當年李淵起兵於太原這件事，首先是唐儉告訴的李世民，然後李世民又慫恿父親李淵，最後造反。但其實從唐儉的墓誌銘來看，正好一百八十度反轉，是唐儉先慫恿李淵造反，二人達成一致後，李淵才告訴的兒子李世民。
但問題是唐儉的墓誌銘是否一定屬實，如果屬實的話，那麼李世民又為什麼要這麼篡改歷史？大膽猜測應該是李世民樹立自己的偉大形象吧。
6.張儀和蘇秦
我們總把蘇秦和張儀放在一起說，而《史記》也記載張儀和蘇秦是同時代的人，師叔上說蘇秦發跡後，張儀受蘇秦激勵而入秦。但是長沙馬王堆三號漢墓出土了帛書記載，蘇秦和張儀根本不是同一時代人，並且兩人最少差了30年，且與張儀連橫相抗是公孫衍，不是蘇秦。
7.孫武墓遺址
《孫子兵法》的確是孫武寫的，但是據說之前這件事也是有爭議的，有說法說這部書是孫臏寫的，甚至說二者很可能就是同一個人，但在銀雀山漢墓上發現了竹簡，上面明確地表明《孫子兵法》是孫武寫的，而且一起出土的還有《孫臏兵法》。
8.陳勝吳廣
《史記》中記載說陳勝吳廣起義原因是秦法嚴苛，“會天大雨，道不通，失期，法皆斬”，然後揭竿而起，最終差點推翻秦王朝。但是從出土的雲夢竹簡秦律記載，國家徵發的徭役，對遲到者最高只是罰錢，如因大雨等誤期的都會網開一面，不但不會處罰，還會取消徵令。所以相對還是很人性化的，明顯感覺出《史記》是想烘托秦王朝的“暴”和起義軍的合理性。