本文為歷史領域文章，描述的是越南對古代三國曆史的評價：在用人才能上，曹操強於孔明的歷史往事。

越南出版的古代書籍：《三國演義》

圖片說明：文字內容，上為書名“三國演義”，下為作者“羅貫中”

越南對古代三國的歷史，有多少了解，程度如何？越南對古代三國的人物曹操和孔明，是怎樣評價的？

對於以上問題，有一些人可能不太瞭解。

一個越南人士，對古代三國人物曹操和孔明，在用人方面的才能比較，發表了評價。

以下就該越南人士的具體評價內容：

幾百年來，對於孔明和曹操之間，在用人才能上的比較，相關的爭論仍未有結果。

“三國演義”中孔明和曹操兩個人物角色，有互為對立的立場和性格。在這裡，一個被讚美成忠貞不二的良臣，另一個被認為是名聲不好的梟雄。

但是，“三國演義”本是小說，“七分真實，三分虛幻”。忠臣如孔明能“超越”梟雄曹操嗎？

這些人物都是以其出色的謀略而著稱，但沒有面對面的較量，所以，孔明和曹操之間，誰強誰弱，仍然是一個有爭議的問題。

然而，取決於所評估的性格和作為，許多研究古代歷史的人士說：孔明至高只能做謀士，曹操才是真正優秀出色的君主。

就這兩個謀士和君主之間比較，可以體現在兩個方面：如何用人和執行軍紀。

越南陶瓷藝術品中的孔明形象

一、看錯了人，孔明“聰明三年，糊塗一時。”，即Nhìn sai ngi, Khng Minh “khn ba nm, di mt gi”。

在對“孔明的十大錯誤”的研究中，得出的結論是，身為著名謀士的孔明，一些錯誤完全是在用人方面。

其中，孔明的錯誤之嚴重，將蜀漢推到了滅絕的邊緣。典型的是，決定讓關羽鎮守荊州，選擇姜維作為繼承人和不重視賢能人才的態度。

二、關於選擇關羽鎮守荊州，即V vic chn Quan V trn th Kinh Chu

在孔明的眼裡，關羽是這樣一個人：“知意而不懂意”，可能會因小失大；同時肚量不大，難以有大無畏作為。

在“三國志”中，對關羽也有“傲慢自大，壓制他人”的評價。

即便如此，孔明還是讓關羽鎮守荊州。

關羽是一個勇敢的將領，充滿了才華，但其脾氣暴躁，態度固執，導致荊州丟失，也使孔明的戰略規劃成為了泡影。

越南關於關羽的畫作

圖片說明：文字內容，上為“三國演義”，右為“過五關斬六將”。

三、不重視蒐集人才，培育人才，即Khng chú trng thu thp, bi dng nhn tài。

劉備退位之後，很多優秀的人才，如趙雲等沒有得到重用，沒什麼人能得到孔明的重大提拔和任用。

原因是，孔明太過於重視完成“先王的意願”和部署“隆中對”，相對輕視了尋找人才、吸引人才，培育人才。

這使得蜀漢後期，出現了“賢明之人如秋葉”的景象，這樣的錯誤，導致無能之人，將蜀漢之“船”駛入沉淪的漩渦。

四、選擇了錯誤的繼承人，即Chn sai ngi k tha。

姜維是“臥龍先生的真傳弟子”，是一個天才，曾經打過無數次大仗，立有戰功。

不可否認，姜維是一個優秀的將軍，但僅限於戰場。在治理方面，他表現出更多的弱點。

雖然被認為是孔明的“親授”徒弟，但姜維的固執態度，和缺乏遠見的作為，將蜀漢推向了困境。

在接替孔明之位後，姜維儘管耗盡本國實力，九次領軍北進，均無功而返。

因此，當提到姜維時，後代大部分人都認為他是力不堪任，有一些人甚至斷言：姜維之錯，源頭在於孔明看錯了人。

越南出版的古代書籍

圖片說明：本書為三國志和三國演義兩部作品合輯，文字內容上為作者“羅貫中”，中為“三國志”，下為“三國演義”。

五、曹操用人的經驗，千年來是正確的，即Tào Tháo - kinh nghim dùng ngi ngàn nm vn úng。

不管是不是儒家推崇者們的至愛，但沒有人可以否認的事實是，曹操是歷史上偉大的君王和軍事家。

雖然曹操生性多疑，貪圖財富，但他尊重人才，至力於找到足夠的人才，不拘泥於其出身。

因此，曹操手下有許多著名的人才，就武將而言，就有夏侯兄弟，曹仁，曹洪，張文遠。甚至，曹操還多次試圖留住關羽這樣優秀的武將，儘管沒有取得成功。

曹操手下，有許多的謀士如郭嘉等。這些人的能力，在評價上不輸於孔明和龐統。

此外，曹操還推行以德治軍，制定相應規則，為人才的發掘、提拔和培養創造良好環境。

此外，曹操曾經發誓一輩子不稱帝，只願做王，這被認為是最聰明的策略。因其自視有天賦，曹操接受“吃啞巴虧”，一輩子做王。

儘管廣開門路，收攬可用之人，但在用人方面，曹操仍然有自己的原則。

曹操認為，可用之人僅有才能遠遠不夠，其道德素質，必須達到“可接受的”程度，即有絕對之忠心。

所以，雖然呂布是一個猛將，還是被曹操所棄用。同樣道理，楊修也得到同樣的對待，因為其不知“遵服”。

越南關於曹操用人名言的圖片

圖片說明：文字主體內容為“疑人不用，用人不疑”，落款為“曹操”。

五、“軍令如山”或尊重一個優秀的將軍？即“Qun lnh nh sn”hay coi trng tng tài？

主張建立綱紀的孔明，和曹操也有很大的不同。

迅速發出軍事命令，迅速執行軍事命令，如有違者嚴厲處罰。這就是孔明的“號令如山，軍紀如山”的軍事風格。

所以，孔明曾要求關羽等武將立軍令狀，也曾揮淚斬馬謖。

孔明治軍，建立嚴格軍紀，以嚴厲的態度，對待出現了較大過失的武將。

而曹操的做法，則完全不同。對於立軍令狀後，但仍大敗的武將，曹操只是搖手說一句話，就使諸軍誠服，這就是“勝負乃兵家常事。”

曹操明白一個道理，武將在軍隊中，佔有相當重要的地位，所謂“千軍易得，良將難求”。

對待武將方面，曹操的包容和孔明的嚴厲，形成了鮮明的對比。

還記得當年，使用了“草船借箭”，孔明曾說：“不僅要知道優秀的排兵佈陣兵法，還要懂得天文地理、氣候地勢。”

但在這裡，孔明沒有提到人。

幾百年來，這些關於三國中孔明和曹操的辯論，到現在還在持續。

“三國演義”中曾記述了許多戰役，孔明與劉備指揮軍隊，儘管多次擊敗曹軍，卻從來沒有取得過具有決定性意義的勝利。

以上就是該越南人士，對於曹操和孔明，在用人方面的具體評價內容。

透過以上評價，可以得出這樣的看法：

一是古代三國曆史人物中，就大體而言，該越南人士認為在用人才能上，曹操強於關羽。

二是越南對古代三國的歷史，瞭解較為全面，瞭解程度相對較深。

可以看出，古代傳統文化博大精深，包含無窮智慧，對於今天有著深遠和廣泛的影響。

越南出版古代書籍《三國演義》的插圖本

本文旨在發掘歷史，解讀歷史，以史為鏡，以史鑑今。