輕搖三寸蛇，罵死老奸臣。諸葛亮精於謀略，深諳韜晦，用兵如神，又因其忠義無雙，被後人譽為忠誠的代表，人臣的楷模。三國中諸葛亮幾乎神一樣存在，其中讓人頂禮膜拜的，莫過於武鄉侯罵死王朗這一典故。而諸葛亮這一頓狂罵，不僅罵死了王朗，而且也讓曹真連敗數陣，損兵折將過半。王朗是何許人也，為何會被孔明罵死？

王朗本命王嚴，他是東漢某年曹魏忠臣，也是當時社會著名的經學家，也正是因為通曉經籍，王朗被任命為郎中。魏國建立後，王朗被任命為魏軍太守，曹丕在位時，王朗升任為御史大夫、安陵亭侯，後升遷為司空。曹睿繼位後，王朗更是升任為司徒，直接替代了華欽的職位。然而諸葛亮北伐，連克隴右天水、南安、安定等郡，而夏侯林一敗塗地，逃亡羌地。王朗舉薦曹真為兵馬大都督，並且主動作為三軍的軍事，

然而王朗與諸葛亮對陣。卻被諸葛亮三言兩語罵死在陣前，有人說諸葛亮罵的對，王朗罪有應得。當然也有人認為王朗所言非常有道理，而筆者認為，王朗所言，也有相應的道理，以下做簡要分析。

首先分析諸葛亮王朗陣前都相互說了什麼，王朗又為何被罵死。

話說諸葛亮王朗將軍對陣，王朗邀請諸葛亮陣前對話。原文我就不寫了，我吧二人大概的意思說一下。王朗指責諸葛亮不知天命、不識時務，並且出師無名，並且聲稱正是魏王（曹操）平定叛亂，是天下安定，這是天命所歸，並且讓諸葛亮投降以自保，不失封侯職位。諸葛亮聽後怒氣橫生，聲稱我封招討賊，何來出師無名？

並且大罵王朗久食漢祿，不思忠君報國，反而助紂為虐，這簡直是天理不容，天下人都願意食你肉。痛罵王朗說，像你這樣的老匹夫，只配潛身縮首，苟且偷生，怎麼敢在將軍陣前妄稱天數，死後又有何面目面見二十四帝？痛斥王朗為：皓首匹夫，蒼髯老賊！王朗本來年事已高，再被諸葛亮這一番痛罵，急火攻心，一口氣沒上來，吐血而亡。

其次分析王朗說的為何有道理。

首先王朗說東漢末年，天下大亂，盜賊肆虐，這是事實，當時由於十常侍之亂，再加上董卓禍亂朝綱，民怨四起，百姓流離失所。再加上各諸侯間相互攻城略地，戰爭不斷，可以說四百年大漢已經搖搖欲墜。而正在此時，驍騎校尉出身的曹操，在家鄉招募軍隊起兵，滅袁術、袁紹，平定荊州，逐步建立了北方曹魏穩固的政權。從這個方面來說，曹操對於北方的穩定起到了極為重要的作用。之後的幾十年裡，曹魏努力發展生產，經濟恢復，北方成為全國的政治經濟中心，且也是三國中最為強大的一國。

因此在王朗看來，這是神器（天下）更易，歸有德之人所有，大漢已經經歷四百年的滄桑變換，時至今日，被曹魏所取代這也是合乎情理的。王朗這樣認為是否正確呢？從歷史發展的角度來說，朝代的更替再正常不過，漢朝也是取代秦朝而建國，遙遠的古代更是有堯禪讓於瞬。因此在王朗看來，正是曹魏拯救了天下蒼生，而蜀國只有偏遠一寓，興兵討伐曹魏這是一種擾亂國家的行為。而筆者認為，若曹魏果真能掃清寰宇，一統天下，讓百姓過上好日子，王朗所說也不無道理。

再次分析諸葛連所說又有何道理。

諸葛亮認為是自己是對的，這是從忠君愛國的角度上來說。尤其是在當時的社會，忠義十分重要，甚至要比孝道還要重要，當時的人寧願殺父，不願弒君，弒君之名不但遺臭萬年，而且要被誅滅九族。這也就是為何曹操始終不敢稱帝的原因，當時天下人心毅然向漢，曹操如果行篡逆，會被各路諸侯討伐。而曹丕逼迫漢獻帝禪讓，可以說是背君弒主了，這在諸葛亮看來是不打忍受的，當人神共誅之。

而在羅公看來，劉備是漢室正統，他也現在劉備諸葛亮這邊，因為整個演義都是向漢的，而根本原因就是羅公本著忠君愛國的思想，演義中曾有這樣一首詩：

兵馬出西川，雄才敵萬人。輕搖三寸舍，罵死老奸臣。

大概意思是說諸葛亮率軍出西川，其雄才偉略萬人不能敵，而諸葛亮更是輕輕搖動三寸不爛之舌，罵死了王朗。這裡值得注意的是，羅公誇讚諸葛亮有雄才，更是輕易便罵死了王朗，再加上羅公稱王朗是“老奸臣”，這三個字足以說明，羅公是現在諸葛亮立場的。而從毛宗剛的批語：今觀罵王朗一篇，即以此當罵曹丕，即以此當佈告之文耳。這句話充分表明，毛認為諸葛亮罵王朗正是罵曹丕，這就是說，他認為曹丕是應該被罵的？因此羅公和毛宗剛都認為，諸葛亮是正義的，王朗也是罪有應得。而他們之所以持這一觀點，是站在忠君愛國的角度。

你是如何看待諸葛亮罵死王朗的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。