中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

“所有淘在江湖裡的黃,只等我來給它名狀,黃種人,來到地上,挺起新的胸膛,黃種人,走在路上,天下知我不一樣,越動盪,越勇敢,世界變更要讓我闖。”

謝霆鋒的一首《黃種人》,喚醒了無數人的民族認同感,更激發了年輕一代的愛國熱情。但中國人真的是黃種人嗎,或者說,“我們是黃種人”的認知到底從何而來?

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

人種學說:白人主義的結晶

首先,讓我們先來了解一下,人種學說到底是如何出現的。

根據現有資料來看,首個從科學角度去定義人種的人,是一位來自德國的人種學家布盧門巴赫。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

此人的社會職位是一名醫生,藉助這職位的便利,他經常透過解剖各國病患,以此來研究各國人種的區別,並以此進行了一個粗略的定義。

布盧門巴赫將地球人類,劃分為了五類,一是歐洲高加索人種為代表的白色人種,二是以東亞蒙古人種為代表的黃種人,三是以撒哈拉非洲沙漠為代表的黑色人種,四是包括東南亞等諸島為代表的棕色人種,五是美洲的阿美力堅人種,也稱紅色人種。

該學說公之於眾時,布盧門巴赫甚至還拿出了自己對各人種頭骨的研究報告,作為自己結論的支撐。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

從這一點來看,布盧門巴赫所謂的“人種論”,似乎是一項集科學、醫學於一身的定義,理應是令人信服的。

然而,這一學說的合理性,其實僅僅存在於表象而已,若是往深處細想,布盧門巴赫的學說根本不成立。

第一是黃種人究竟“黃”在哪裡。

按照現有人種的研究,黃種人的膚色所呈現的是暗白色,根本不是黃顏色,那既然膚色並非黃色,那布盧門巴赫定義“黃種人”,根本就是無稽之談。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

另外,布盧門巴赫的研究,其實是極為片面的,因為他在定義黃種人時,其主要的研究模板是蒙古人種,但其實在整個東亞區域,並非只有蒙古人種一個人種,華夏民族、朝鮮民族、甚至是日本的大和民族,都擁有著各自的特點,但布盧門巴赫卻根本視而不見。

而形成這一“片面”結論的原因,就在於布盧門巴赫本身就是一位“白人主義者”。

在他的人種學說裡,以高加索人種為代表的白色人種,就近乎是完美的化身,可謂是十全十美的人種,但其他人種就或多或少的存在一些問題。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

由此不難看出,布盧門巴赫在做這項研究時,其內心就已經存在很多偏見,所謂的人種學說其實已經偏離了科學研究的初衷。

人種認知偏差:宗教和歷史的影響

造成這種偏差的原因,主要可以分為兩類,即歷史原因和宗教原因,讓我們從宗教原因說起。

在世界起源較早的幾個宗教中,諸如佛教、天主教、伊斯蘭教等,黃色的寓意都是較為崇高的,隱隱有些尊貴的象徵。

而基督教作為一個後起之秀,為了能夠與這些舊教派區分開來,便用黃袍猶大出賣耶穌的典故,將黃色定義為一個意指背叛和欺騙的顏色。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

同時,基督教還創造了屬於自己的崇高之色,那就是白色,在基督教的傳說中,無論是天使,還是天上降下的聖光,那都是淨白色的,代表著無上的純潔。

因此,與白色相對應的黑色,自然就成為了邪惡和褻瀆的象徵,是必須要消滅或淨化的存在。

就這樣,在基督教會的影響下,黑色和黃色都變成了極不好的象徵,而白色則成為了至高無上的“神色”。

這一理論在經過一段時間演變後,開始慢慢滲入到了人種認知中,形成了白人主義偏見的雛形。

在這種偏見的影響下,凡是對白人會造成威脅的人,都會被扣上這兩種顏色,黑人因為膚色的原因,毫無爭議地承擔了黑色的汙衊。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

而身在亞洲的我們,則被迫成為了黃色的“受害人”,至於原因那就要說到歷史方向了。

在古代,華夏文明雖然極少與西方文明發生碰撞,但夾在華夏文明和西方文明之間的遊牧民族,卻總是在間接地傳遞著影響。

比如在我國東漢時期,遊牧民族匈奴分裂成了北匈奴和南匈奴,後在北征漢軍的圍剿下,南匈奴歸降漢朝,而北匈奴徹底被擊潰,只能選擇放棄草原,向西邊逃遁。

但令人沒想到的是,被擊潰的北匈奴來到西邊大地時,竟直接擊敗了不可一世的日耳曼人,迫使日耳曼人南遷,為北匈奴騰出地方。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

可南遷的日耳曼人,其戰鬥力還是有的,在歷經數次大戰後,他們滅亡了西羅馬帝國,由此開啟了西方對東方的好奇和恐懼。

之後,時間來到了我國隋唐時期,此時的遊牧民族為突厥,但在隋朝的緊逼下,也同樣分裂成東突厥和西突厥,後在唐朝的征討下,僅剩下西突厥向西逃亡而去。

西突厥人來到西方後,為了能夠站穩腳跟,開始掠奪、襲擾東羅馬帝國,並藉此逐漸壯大勢力,甚至還成立了奧斯曼帝國,並藉著強大的勢力,又將東羅馬帝國屠戮殆盡。

這讓西方各族對於東方,又多了幾分恐懼。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

最後,我國來到了宋末元初時期,蒙古大軍自蒙古向四方進攻,而向西而來的蒙古騎兵,竟一路高歌殺到了匈牙利,其先鋒甚至已到達維也納附近。

若非窩闊臺大汗戰死釣魚臺,只怕西征的蒙古大軍,早已完成了西方的大一統,這讓無數西方國家都感受到了,一股來自東方的恐懼,成吉思汗的“上帝之鞭”兇名也由此而來。

在歷經以上三次東方影響後,西方對東方的態度,開始有了極大的轉變,他們認為東方一定生活著一群野蠻人。

就這樣,“黃禍論”登上了歷史舞臺,因為在西方人眼中,黃色在宗教中是不好的象徵,用“黃”來命名敵人,是再好不過的。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

除此之外,在醫學的範疇內,一個人如果膚色發黃,那多半是生病了,可能是營養不良,也可能是黃疸。

因此,西方人用“黃種人”來稱呼東方人,其本質也是一種蔑視,與當年所謂的“東亞病夫”有著幾分邪惡的相似。

中國人的人種:膚色不重要,認同很重要

行文至此,有人可能

會問到

:那中國人到底是什麼人種呢?

關於這一點,一些率先來到東方的西方探索者,早已給出了答案。

比如最先來到的馬可波羅,在其回寄的書信中,就曾寫道:

“中國居民是白種人。他們的身體素質不錯、眼睛很細,而且服飾寬鬆,還有戴網巾的習俗。”

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

又如第一位葡萄牙使臣多梅-皮羅斯,也曾專門評價過:

“中國人是白人,和我們的面板顏色一樣。大部分人穿黑棉布做的袍子,跟我們的差不多,只是很長。”

在如海的歷史文獻和名人訪談中,這樣的描述比比皆是,從這一點來看,在西方人眼中,如果排除宗教色彩,單論膚色的話,中國人應該屬於白種人。

但若是算上濃厚的宗教偏見,那再是面板白淨的中國人,在他們眼中也只會是帶有貶稱意思的黃種人。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

不過,就我國的歷史認知而言,其實膚色如何早已不重要,畢竟華夏人也是炎黃子孫,在我們的認知中,“黃”是尊貴的象徵,更是對黃帝的一種追崇。

從這一點來看,在我們的自我認知中,我們是很願意去做一名黃種人的,當然,這是我們自我認知的黃種人,而非西方“黃禍論”中的“黃種人”。

因此,我們也能夠看出,在中華文化中,膚色向來都不是衡量民族和國人的標準,唯有一顆真誠的愛國赤子心,才是一位中國人的基本特徵。

中國人真是黃種人嗎,還是西方的有意“詆譭”?真相或將顛覆認知

參考資料

《中國人壓根就不是“黃種人”?(漫畫科普),或顛覆你的認知!》————捷歆醫生科普

《誰製造了“眯眯眼”的焦慮?》————-北京日報

《中國屬於哪種人種(中國人是屬於什麼人種)》————-123TOO網

《中國人面板很白為什麼屬於黃種人?》————-15路驛站網