當我們提起秦始皇的時候，有的人認為他雄才大略，橫掃六國，統一天下，是功蓋千秋的千古一帝，有的人卻認為他是焚書坑儒，專制殘暴的暴君。

明明是千古一帝，為何會被人說是暴君，大家好，我是大海青島，今天咱們來聊一聊雄才大略的秦始皇嬴政為何會被人稱為暴君。

秦始皇嬴政13歲繼承王位，

22歲正式登基“親理朝政，

39歲稱皇帝，在位37年，是中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，可以說是雄才大略，功蓋千秋。

他橫掃六國，統一天下，

建立了中國歷史上第一個統一的封建王朝，他建立的封建君主專制制度，一直延續到清朝末期。

他認為自己德高三皇，功過五帝，

為了彰顯自己統一天下的功德，確立至高無上的權威，

於是採用了三皇的皇字和五帝的帝字，

創立了“皇帝”的稱號，自稱始皇帝，幻想秦王朝的統治能夠千秋萬代。

雖然秦始皇的一生功績非常的輝煌，

但是老天卻沒有給他一個完整美好的童年，秦始皇嬴政

出生在戰國時期趙國都城邯鄲，這個時候有些人可能就要問了，秦始皇明明是秦國人，為什麼會在趙國出生，那是因為秦始皇的父親在趙國當質，質就是人質的意思。

這個時期的秦國，在當時已經頗有實力，秦始皇的曾祖父，聽取了

范雎

“遠交近攻”的戰略，和趙國聯合，對鄰國發起了進攻。而和趙國聯合的代價、就是讓秦始皇的父親去趙國做人質。

這個時期戰亂不斷，民不聊生，雖然秦始皇出身貴為秦太子的兒子，但是太子的兒子多達二十多位，而他又不是長子，而且還是趙國的人質，所以趙國的人也不太把這位“質子”放在眼裡，不僅經常受到欺負、很多時候生活都會到了捉襟見肘的地步。

公元前246年，秦莊襄王病故，13歲的秦始皇繼承了王位，這個時候的秦始皇還只是一個勢單力薄的孩子，是一個有名無實的皇帝，丞相呂不韋把持朝政、獨攬大權，到了秦始皇22歲的時候舉行了成人禮開始親政，此時的秦始皇就已經不再是那個任人擺佈的孩子了，他先後剷除了呂不韋和嫪毐等人的勢力，重用丞相李斯、將軍王翦等一批文臣武將，開始了他統一的宏圖偉業。

秦國先後橫掃六國，統一了六國

，

建立了中國歷史上第一個統一的封建王朝，秦朝。並且統一了

文字，統一度量衡，統一法律，制定郡縣制，修建直達全國的直道，就相當於現在大多高速公路，為中國封建大一統王朝定下了千年的基業。

從這裡我們就已經可以清楚地看到秦始皇對中國歷史是做出了偉大歷史貢獻的，那為什麼很多人卻說秦始皇是暴君呢？

我們先來看，哪些事讓秦始皇背上了暴君的罵名，而這些事又是不是名副其實呢！

第一件事，焚書坑儒

焚書坑儒已經成為秦始皇殘暴統治的代名詞，關於焚書坑儒有一種說法是根據《史記》的記載以侯生、盧生為代表的方士跟秦始皇吹牛說自己可以求得長生不老藥，於是一直各種忽悠秦始皇，根據秦法，說話不算數是大罪，於是他們開始慌了，然後一合計，乾脆逃跑吧。

但是純粹逃跑還不行，一旦逃跑了就證明自己以前說的都是騙人的。於是他們直接在外宣傳說秦始皇這個人不行，既貪戀美色和權勢，又殘暴，不是我們求不來長生不老的藥，只是不想給他求罷了。

秦始皇大怒，派人把這些騙子和同黨抓了起來，總共四百六十餘人，全部給活埋了。

其實單從數字上說，460人，也不足以被貼上濫殺無辜的罪名，只不過後來讀書人掌握了話語權，就讓秦始皇背上了坑儒的罵名。

但焚書確實存在，因為當時六國反叛勢力很猖狂，為了統一全國的思想，李斯建議把除了秦國史書之外的著作全部燒掉，僅留下醫藥卜藥種樹的書和法律的書。

焚書可以說確實是秦始皇的黑點，但是坑殺了四百多個詐騙犯就說秦始皇是暴君總感覺好像有點牽強。其實，這就是排除不同的政治思想，哪朝哪代都這樣，所謂新官上任還要三把火，更何況是皇帝。

第二個，秦法非常嚴苛

在人們的印象中秦法是非常嚴厲的，動不動就是斬首、車裂，就連制定秦法的商鞅都是被車裂而死的。

還有我們歷史書裡學的陳勝、吳廣在大澤鄉因為遇到大雨會遲到，要被判判死刑，所以乾脆直接造反，從這一點看秦法好像是挺嚴苛的。

但是近年來，隨著考古工作的進展，新出土了許多秦代簡牘，為我們揭示了秦王朝許多日常工作的細節。其中有一些簡文是關於“新地吏”和“新黔首”的。新地吏是指秦國派到新徵服地方的官員。而新黔首，則指的是秦新徵服地區的百姓。出土的這些簡表現出的是禁止新地吏剝削新黔首的財物或者在經濟上壓榨他們。與新黔首、新地吏相關的記載還有很多，但都沒有發現秦法嚴酷或殘暴的記錄。

而且根據發現的秦簡中，發現秦朝的法律其實並沒有那麼殘酷，按照記載，如果陳勝吳廣真的因為大雨沒能按時趕到，也不會被判死刑。

這也是近年來秦朝法律研究的一個很有意思的結果，從這一角度來說，秦朝法律殘酷的說法其實是不咋成立的。最起碼沒有大家想象中的殘酷。

第三個，大興土木

就是修長城，修建秦直道，建阿房宮和秦陵。

有一個著名的故事，孟姜女哭長城，這個故事說的是秦始皇修建長城勞民傷財，然後孟姜女的丈夫死在了修建長城的過程之中，於是就有了孟姜女哭長城一說，知道這個故事的人都會感覺秦始皇確實是暴君。

但其實在歷史上根本就沒有孟姜女哭長城這件事，而且當時秦始皇也並沒有大肆地修建長城，修長城其實從戰國時期這些國家就一直在做，直到明朝還在修建，秦始皇只是將六國的長城進行了拼接和修補，並且修建長城的主要目的是為了保衛國家，保護平民百姓的生活安全的，所以修長城其實是一件利國利民的事情。

修建秦直道，這個就是修建當時的高速公路，有利於中央政府的統治，也是功在當代利在千秋的好事。

修建阿房宮和秦陵算是大工程，但是後代漢、唐、明、清的皇宮和帝陵也是一個比一個大。

第四點，求長生不老

求長生、成仙，這可以說是中國文化裡幾千年一脈相承的基因。

從秦始皇，到後代無數的皇帝，有很多都求仙丹，希望長生不老，包括漢武帝也是！

看完這些秦始皇暴君的事件以後，可以說確實有一些黑點，但大部分的黑點完全是後世為了繼任者的正統性，或者說是讓後代皇帝吸取秦朝二世而亡的教訓而故意抹黑的。

暴君，既然稱為暴君，那一定會經常殺人、濫殺無辜，但是嬴政統一了天下之後，並沒有趕盡殺絕。比如那些六國的皇室宗親，以及貴族子弟們都活了下來，這要是放在其他的朝代，他們都屬於前朝的餘孽，是一定要殺掉的，斬草除根、以絕後患，但嬴政就沒有這樣做，嬴政將那些皇室宗親還有貴族子弟，全部遷移到了咸陽城，也正是因為這樣所以後來才會經常發生一些叛亂，但從這一點來說，秦始皇絕不是一個濫殺無辜的人。就憑這一點，是後來很多皇帝都不能做到的。

狡兔死走狗烹，歷史上很多皇帝建立了一個國家之後，就會將當初和他一起打天下的大臣們都給殺掉，比如說朱元璋，就是這樣的人，被稱作是一代明君的朱元璋在胡惟庸一案中殘殺了3萬多人，這其中有功臣，更有被牽連的無辜者。

但是嬴政卻沒有殺過任何一個當初和他一起打天下的大臣，他的那些大臣都是壽終正寢，這一點挺難得。在統一華夏的過程中，對戰敗的國家人民、士兵也沒有進行大規模屠城，只是遵照秦法規定，管理，保持社會穩定發展。

秦始皇執政期間，讀書人從未因著書立說而招致殺身之禍，也從未因提自己不同的意見或當面指責皇帝而招致刑罰和處分，以大不敬判刑殺頭，而你看清朝大興文字獄幾百次，因為一本書就可能導致幾百人蹲大獄甚至死亡。

還記得“世界第八大奇蹟”的秦始皇兵馬俑吧！兵馬俑是幹嘛的？兵馬俑是秦始皇的殉葬品，用兵馬俑代替活人殉葬。從政治、經濟、社會發展的角度講，兵馬俑代替活人殉葬是社會的一個巨大進步。

既然秦始皇被許多人稱為“暴君”，那麼他為什麼不像殷商時期的奴隸貴族一樣，採用活人殉葬制度？畢竟，按照他當時的權威和影響力，採用活人殉葬是一件輕而易舉的事情。秦始皇沒有這樣做

其實秦始皇背上暴君的罵名，主要在於秦朝的年限太短了，在時間上吃了大虧，如果能延長個一兩百年，有十個八個皇帝，那麼秦始皇作為開國君主，他的這個形象一定也是非常正面的。

可問題是秦始皇剛死半年，陳勝吳廣就起義了，秦始皇剛死三年，不可一世的大秦帝國就土崩瓦解了，那麼作為六國後人建立的新朝代，自然不會對你秦始皇有什麼好印象。

而反過來講，兩漢延續了400多年，這個歷史記憶的慣性是很大的，而對於漢家皇帝來講，他們也要尋找一個政權的合法性證明，就是為什麼這個天下是你的不是別人的而是我的，所以肯定是隻能說秦朝壞而不能好。

劉邦起義的時候，還編造了斬白蛇起義的傳說，就要加強自己這個君權神授的合法性，尤其是劉邦本人還不是六國的舊貴族，憑什麼你當皇帝。

所以整個漢代就必須對秦代進行批判，因為你是暴秦因為你苛政，因為你的存在讓老百姓受很多苦，所以我才應運而起，我取代你是天意，我是替天行道秦代夠壞，漢代才夠好，秦始皇夠壞，漢的統治才有其合法性。

中國曆代實際上，是很講究我這個政權的合法性的，朱元璋為什麼能當皇帝，我驅除韃虜，我把蒙古人趕跑了。

清代都說我入主中原，不是我竊取了大明的天下，是你們的皇帝被你們的流民造反自殺了，我是過來救他的，結果朱家沒後人了，我才來當的這個皇帝。

對於漢代來講，只有不斷地攻擊秦攻擊秦始皇，讓後世都認為秦始皇是個暴君，他的存在是老百姓痛苦的根源，我們漢才有真正的合法性，所以這也是為什麼2000年來，秦始皇一直是個偏負面形象的原因。

還有就是受司馬遷影響較深，但司馬遷處在漢朝，肯定不能說秦朝的好，即使司馬遷很公正地說！但他留下的書都被後世大修過！

所以秦始皇所做出的貢獻，比此後2000多年中國所有帝王所做的事情的總和還要多，被後世譽為千古一帝，那也是名至實歸。