在輿論中，有很多網友習慣於定義別人的是非，即便是和自己沒有什麼得失利益，也會不顧一切出來罵人。不少網友習慣於用道德來綁架別人，“幫著”別人做好人。更有意思的事，個別網友還替著別人說受到了人格的侮辱，哪怕人家本人無所謂。

然而，這個時代，網路輿論的力量是巨大的，甚至令人

寒戰

驚悚。由於一些話題的發酵，確實也有可能造成輿論氛圍的不堪，生孩子因此造成很多不和諧現象，涉及到無辜別人的利益。

近日，有一段轎伕抬狗上山的影片引起不少網友熱議。話說，10月3日，在江西武功山登山步道上，有兩名轎伕竟然抬著一隻寵物狗上山。而狗主人卻緊跟在轎子旁邊登山前行。

狗都坐轎子了？這對人或許都是奢侈享受品。網友看著轎伕一步一步上山的樣子，很是“心疼”，甚至還有很多網友認為，讓轎伕躬身抬一隻狗，是對轎伕人格的極大侮辱。

狗狗悠哉悠哉，轎伕也有錢賺，而狗主人當然也是心滿意足。不過網友卻不安靜了。有網友稱，這就是狗生巔峰了吧！

而更有有個別網友開始出言不遜，出口傷人，指責謾罵狗主人，稱其對狗都比親爹親。這種惡語攻擊，自然也讓狗主人氣憤不已。網友就可以口不擇言亂罵人了嗎？話說，罵人家的人，不一定有人家對自己親爹親，不一定能夠比人家孝順。

隨後，狗主人對此迴應稱，自己原本帶狗爬山遊玩，結果途中狗氣喘吁吁走不動了，無奈之下才僱轎伕抬上山。期初轎伕並不願意，後來自己除了雙倍價錢轎伕才答應抬狗的。

對此，景區表示，景區沒有規定不讓抬狗；而轎伕表示遊客出錢我們出力。總的來說，當事各方都覺得沒啥不可以。

就這件事而言，抬狗算不算不尊重轎伕？我覺得這還是我們一些網友過於矯情了，甚至還有一些不平和的成分。如果說抬狗算不尊重轎伕，那麼給狗洗澡，替狗剪毛，這些算不算不尊重或侮辱工作人員呢？

事實上，侮辱與否，並不在於讓對方做什麼，而是在於初衷和對方的意願。在這件事中，狗主人顯然沒有任何看不起轎伕的意思，而且是在抬高價錢的情況下轎伕自願完成的合作。這種操作，沒有任何侮辱人格的元素，而這樣說，完全是個別網友對狗坐轎本身感到“不舒服”而已，而且這種“不舒服”並沒有多少道德和善意。

狗主人為了方便自己上山，轎伕為了出點力賺點錢，而個別網友為了什麼呢？或許只是為了“一吐為快”地去敲貶別人。最無關的卻成了最造作的人，不知是何居心。

輿論也是社會活動的一部分，輿論也該正能量，而不是每天只記得罵人，只記得當網路聖人。輿論參與者應該為社會發展創造良好的輿論氛圍，不要有意無意去故意製造一些話題，挑動一些矛盾。

對於把鞋不違法違紀的事，不損害他人利益的事，不擾亂社會秩序破壞社會公德的事，每個人都不應該捏造事端，沒事找事，不要狗咬耗子多管閒事。

大家說，狗主人和個別網友的操作，誰才更過分