郭嘉和諸葛亮對比的話，很多人會覺得諸葛亮會勝出。沒錯，諸葛亮可能名聲大，但是論實力郭嘉並不遜色諸葛亮。

我們知道郭嘉早先是袁紹的下屬，後來投奔了曹操，併成為曹操的頂級謀士。郭嘉曾被曹操誇讚為見識過人，是自己的“奇佐”。

歷史上的郭嘉確實是才識過人，足智多謀。他的《十勝論》涵蓋了古代兵法思想的各個方面。著名小說家羅貫中曾評價郭嘉運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。歷史上的郭嘉年僅三十八歲病逝，實在是可惜。

再說諸葛亮，大家都熟悉那句老話：郭嘉不死，臥龍不出”，由於這句話，也是很多網友的爭論點。其實筆者看來，在謀略方面，諸葛亮遠遠比不過郭嘉。但是論實戰，郭嘉從來沒有自己帶兵打仗，而諸葛亮確實是作戰經歷比較豐富。兩個人型別不同，諸葛亮是仙才，郭嘉是鬼才。

而且筆者認為諸葛亮用人上失誤很多，首先他肯定是瞭解關羽的，關二爺過於傲氣，當時龐統死了，關羽身邊謀士基本能力強的沒有，關羽身邊沒有智囊團，而他的性格缺陷導致他不可能在去找智囊，要是當時諸葛亮在軍中即便敗，也不會把荊州丟了。荊州的丟失讓蜀國陷入極度被動的局面，因為荊州乃是蜀漢命運的咽喉。除此之外，諸葛亮對於馬謖的過於信任，也是他用人的失誤。劉備之前已經給諸葛亮交代過：馬謖言過其實，不可大用。但是諸葛亮並沒有聽，而是讓馬謖守街亭，結果整個蜀國就處在危險中，為了安撫朝野上下，不得不用馬謖的人頭來換取民心