知網一直飽受爭議，不同人對它的評價也是褒貶不一。

小編認為，首先，

質疑知網是沒有問題的，但是忽略了一個環節

，知網實際上並不是免費使用，而是會支付相關的使用費用，但這筆費用並不是直接給作者的，而是給期刊的，你可能會質疑這筆錢期刊也沒有給你，彆著急，慢慢說。

知網給期刊是有分成的，但根據知網和期刊的協議，期刊只是拿到下載費用的很小一部分而已，你看起來知網每年的下載量很大，但實際上平攤到期刊，哪怕是最有名的期刊，量和最後的分成也並不多。

那就算不多，這個錢到哪兒去了呢？

主要有三種用途：

1

是作為期刊維持執行費用的一部分

，畢竟期刊印刷排版都要錢，而且由於現在國內對版面費存在爭議，越好的期刊由於樹大招風，也不敢收版面費或少收版面費，但維持執行依然需要大量的金錢，這是最實際的問題，這一部分知網分成就成為了期刊維持執行的一部分，而對那些一般的期刊，下載量很低，那麼分成其實就是杯水車薪了。

2

是抵消知網使用費用

，

一方面

最重要的一筆開支是知網檢測費用，對，期刊使用知網也要給知網付費，一般是打包量來出售給雜誌社，一般來說一次成本是幾塊到十幾塊之間，但結合一本期刊投稿量，實際上雜誌社需要購買的量非常大，一般時候期刊會和知網簽訂協議，以分成來抵消使用費用。

另一方面

是很多期刊自己也要從知網下載文獻，或乾脆在知網購買包年使用，這依然會用分成來抵消，比如一些高校。

3

是以投稿獎勵的方式發放給作者

。這是個別著名期刊獎勵作者投稿的一種方法，分成會成為獎勵資金庫來源的一部分，但實際上由於分成不多，只佔了很少一部分，大部分還是源自後面金主的撥款。

還需要指出的是，

知網沒法以個人的發稿下載量來直接給作者分成，為什麼呢？

因為這是一件工作量大到難以想象的工程。

知網對接的是期刊，他沒有任何一個作者的聯絡方式，就算有，他需要多少人來聯絡作者詢問付款方式呢？就算你說可以讓自己免費下載，問題是知網怎麼透過網際網路確定你是自己文章的作者呢？難不成還要一個個去聯絡雜誌社去證明麼？

而就算雜誌社願意配合知網做這樣的工作，不好意思，雜誌社的人力沒法滿足這一要求，以核心為例，核心期刊雜誌社編輯部有多少人呢，跟你這樣說，五個人都是多的，所以……真的不可能。

這裡還要說一個問題，有些文獻下載量極大……但問題是這個極大是多少呢？

根據學術界的小眾來說，能上千就算極大了，比如國內社會學的已故中國社會科學的奠基人鄭杭生的文章為例，他文章最高的下載量也只有一篇上萬了。

不好意思，如果是這個級別的作者，期刊一般都是約稿的，會真的有約稿費，這個不用知網分成都會給錢。那麼如果按一萬來算，知網的收益也只有幾萬元，那麼那些幾百次的，知網收益也只有幾百元的收益，分到雜誌社手裡……就真的沒有多少了。

你對知網現在是什麼態度呢？

快和小編互動一下吧~