在數千年的歷史長河當中，一多半的時間都處在封建君主統治當中，而在封建君主統治發展的過程中，先後經歷了四百多位皇帝。其中，有像“千古一帝”秦始皇這樣開創霸業的開啟大一統王朝的皇帝；也有像漢武帝劉徹這樣，為了祖國疆土的統一、安全、擴充套件立下赫赫功績的皇帝；當然也有像隋煬帝楊廣這樣為了實現自己的抱負，置百姓民生於不顧的滅國皇帝；還有像唐中宗李顯這樣軟弱不能，讓皇權盡落他人之手的皇帝。而唐朝軟弱的皇帝絕對不止唐中宗李顯一個，其實早在唐太宗李世民之後，唐朝的皇帝就顯示出了頹相，比如我們今天要說的這位皇帝，他是唐太宗李世民的接班人，卻沒有遺傳到李世民的英雄氣魄和過人的膽識，最終還是讓李唐政權落到了武則天的手中。有人認為，之所以偌大的王朝落到了一個女人手裡，是唐高宗李治太軟弱了，也有人認為，李治只能說平庸，但絕對不軟弱，只是武則天太強大了。今天我們就來聊一聊這個話題：因為武則天的襯托，李治被視為軟弱的皇帝，真實的李治果真如此嗎？

歷史上的皇帝不少，但單一的用“好”與“不好”來形容，未免太過片面，人的性格總是複雜的、多面的，而古代的皇帝也不例外，就拿唐高宗李治來說，當年為何李世民要撇開李承乾和李泰，而選擇這個最為“懦弱”的皇子做接班人，正是因為李治具有其他兒子沒有的宅心仁厚，這也是作為皇帝比較重要的一個品質。登上皇位後的李治，在治國理政上絲毫沒有懈怠，從開疆擴土上，對於征討高句麗和百濟，李治採用硬手腕，並且把朝鮮半島都納入了中原版圖當中。而在李治執政期間，唐朝的版圖也達到了最大，這個成績在李世民時期都沒有實現，可見李治在政治上是有一定野心的。

但是武則天所使用的手段並不是像韋皇后那樣，而是以實力服人。不得不說，在很多決策上，武則天確實在政治遠見上要高李治一頭，而在李治的身體每況愈下的時候，相比較其他的大臣，李治更放心把朝廷事務交給皇后武則天來處理，這不僅是對武則天身份的信任，更是對武則天能力的信任。如果這樣就說唐高宗李治軟弱無能的話，未免有失偏頗，只能說唐高宗李治打破傳統的偏見思想，而是把事情交給了更可靠更有能力辦好的人而已。

而在國家內政上，很多人認為李治被武則天壓了一頭，在某個時期，李治和武則天其實走的時候隋文帝楊堅和獨孤皇后的路線，兩個人相輔相成，開創偉業。只是不同的是，隋文帝只有獨孤皇后一個女人，因此獨孤皇后大可不必集結自己的勢力，而是心甘情願站在隋文帝的身後。但是武則天和李治又有所不同，李治是性情中人，甚至耳根子還有些軟，早在王皇后和蕭淑妃被打入冷宮後，李治聽說兩人過得悽苦，竟然起了惻隱之心，這讓武則天不得不心有餘悸。要知道，唐高宗李治曾經聯合上官儀等人試圖廢了武則天，雖然最終沒有得逞，但這個念頭卻引起了武則天的無比害怕，所以，武則天必須要強大，才能讓自己的地位不受威脅。

但是在武則天的勢力不斷增強，李治的話語權確實在逐漸減弱，但是從歷史的發展來看，即使武則天佔有絕大部分的話語權，對於唐朝的發展來說也是有百利而無一害的，相反，如果換做唐高宗李治當家管事，未必能夠收穫這樣大的效果。所以，即使唐高宗李治展現了“軟弱”的一面，但這種“軟弱”也無害於大唐的發展。只能說唐高宗能夠審時度勢，趨利避害，個人的權力是小，唐朝的發展才是關鍵。而實事也證明，唐高宗把江山託付給武則天沒有選錯人，雖然在武則天執政的數十年當中，曾差點被野心和私慾所驅使，但最終還是在其晚年，把完整的江山交付給了李氏後人。

所以說歷史上真正的唐高宗李治並不是個軟弱的皇帝，而是個理性與感性並存，強硬與審時度勢互通的皇帝，他在該強硬的時候強硬，但是在面臨抉擇的時候也能理性的作出抉擇，他心存仁善之心，胸懷廣闊之量，因此，在唐朝歷史上算是個賢能之君。

—END—

參考內容：

《資治通鑑》

《舊唐書》

《中國通史》