本文原創首發於百家號

南明要不要算明朝的一部分？明朝到底是結束於永曆帝被害的1662年，還是鄭克塽投降的1683年？這個問題，連專家學者都有點繞不過彎來。正因為如此，很多網友才有興趣討論。否則，鐵板釘釘的事，有什麼說得呢？

一、歷史教科書上也有些矛盾。

我翻箱倒櫃，找出了一本歷史教科書。嶽麓書社出的，1996年首版，1999年第二次印刷。

第21課《明末農民戰爭和清軍入關》中，是這樣記載的——

李自成進軍北京。起義軍紀律嚴明，受到各地人民熱烈歡迎，一路勢如破竹。1644年三月，起義軍攻入北京城，推翻了明朝的腐朽統治。

（李自成劇照）

1644年，清軍入關，佔領北京。前一年即位的清順治帝遷都北京，建立清朝。隨後，清朝鎮壓了李自成、張獻忠的農民軍和各地人民的抗清鬥爭，消滅了明朝在南方的殘餘勢力，實現了對全國的統治。

明朝滅亡之後，一些官僚在南京擁立福王朱由崧為帝，建立南明小朝廷。

第22課《抗擊歐洲殖民者的入侵》寫到——

清軍入關南下後，明朝將領鄭成功在東南沿海抗清十多年，曾率軍進攻南京……

粗略看沒什麼，但仔細一看，就會發現，如果1644年就是明朝滅亡的時間，為何又說“消滅了明朝在南方的殘餘勢力”……“明朝將領鄭成功”……

這不是說，1644年之後，明朝其實還是存在的嗎，南明也要歸入到明朝裡。

二、現在網上資料也矛盾。

國內國外的百科詞條，都把明朝的時間界定為1368-1644。

（朱元璋劇照）

不過，百度百科詞條最末，有“大明皇帝列表”裡，永曆帝朱由榔亦有列入。也就是說，大明皇帝，一直存在到了1662年。

而維新百科的做法是這樣的，分為“明朝君主與年號”“明朝 南明君主與年號”。

三、由誰來界定一個朝代存在的時間？

中國有新朝修史的傳統。也就是新的王朝，會給舊的王朝修史。所謂的誰掌握了歷史，誰就掌握了現在。修史在古代，就是一個正統權的確認問題。

我想，在清朝，是不存在於南明是不是明朝這個問題的。因為他們修的《明史》，專給帝王做傳的“本紀”類別，到莊烈帝也就是崇禎皇帝就打止了。而朱由崧等後來的建立政權者，都被歸入到王的世系裡。比如，朱由崧的事蹟，就是在福王一系。

也就是說，清朝並不承認南明是明朝的一部分。

如果按照新朝是正統的傳統習慣，無疑，清朝的認定就是標準。

四、南明到底是不是明朝的一部分？

（南明抗清劇照）

我覺得直到1683年之前，都應該算明朝。

其一、首都失陷，不代表著王朝之亡。否則，唐朝是既亡過吐蕃，又亡於安祿山、還亡於黃巢？

其二、建立政權的大西、大順軍都歸順了南明政權，且成為抗清主力。

其三、鄭氏政權，一直以永曆為年號；而寧靖王朱術桂亦一直在臺灣，可以作為朱明王朝的代表；

其四、當鄭克塽決定投降之後，朱術桂誓死不降，不怨天，不尤人，與諸人作別之後，從容自盡；而他的五個妃子，亦隨他而去；另有兩個太監殉國。他的死，比崇禎皇帝的更悲壯。相比清朝初期的殘暴，我覺得，道統在朱術桂一邊。