人有云，“一言既出，駟馬難追”。可見，說出口的話是多麼重視。可是，人總有說錯話的時候啊。

微信在5。3。1。16版本中上線了“微信撤回”功能，對於發出2分鐘以內的資訊提供撤回選項： 使用者長按發出的訊息（包括圖片），在多選中選擇撤回，就可以啦。

那麼問題來了！我們不禁要問了撤回時間為何定為的是2 分鐘? 不能更多或更少嗎？

對此，微信產品團隊進行大資料分析後認為，從資訊接收者的角度，2 分鐘是從接收到閱讀一條資訊的平均時長。而撤回時間在2 分鐘內，會最大程度保持上下文完整，給人一種穩重的使用者體驗。

若短於2 分鐘，則釋出資訊者本身可能都來不及意識到資訊失誤，就已經錯過撒回的機會了；

若長於2分鐘，則資訊被接受者閱速的機率大大提升，此外，撤回長時間以前傳送的資訊也會破壞上下文連貫，嚴重影響對話體驗和效果。

相比設定時間限制，為何不在撤回功能中提示對方已閱呢?

儘管2 分鐘是從接收到閱讀資訊的平均時長，但我們都無法獲知，接收方到底會在哪一刻閱讀到發出的資訊，這就會導致撒回功能有時候並不能那麼及時，從而陷入了著名的“薛定諤的貓”疑問。

那麼，為何微信不在撤回功能中提示對方已讀的提示呢？ 這樣資訊傳送者就可視情況來選擇是否撤回了。如果存在閱讀提示的功能，那麼接收者就會知道傳送者已經知道他看到了對方想要撤回的資訊，這種場景會讓雙方更加尷尬。

這些設定背後的產品理念是，微信不希望給資訊的接收者帶來壓力。相比於傳送者和接收者，微信更重視接收者的體驗。

為何微信撤回資訊要出現文字提示?

既然撤回資訊給使用者提供了一種後悔藥，為啥吃完後還要留下“某某撤回了一條訊息“的提示“標籤“呢？ 這個設計簡直分分鐘逼死處女座。

微信的訊息撒回有點像郵件的撒回。在發出去的那一刻，其實已經在鎖屏處“通知“到對方了，所以很難做到無痕。

如果接收者收到通知但開啟後發現沒訊息，以為丟失訊息，反而要傳送者重發一下，這會讓雙方更加尷尬。另外，在一些商務談判或者借貸等特定場合，如果撤回資訊無文字提示，則將會導致對方利益受到損失。

對於微信的2分鐘訊息撒回功能，你們有什麼看法？

歡迎在下面評論留言