即位十個月便駕崩的明仁宗朱高熾,真的是死於兒子朱瞻基之手嗎?

在明朝的十六位皇帝中,明仁宗朱高熾是比較特殊的存在,他當了十年的太子,卻在登基十個月後突然駕崩。他於

永樂二十二年八月登基,在洪熙元年的五月突然駕崩,

在位時間為明朝皇帝中的倒數第二位,僅僅排在一月皇帝

明光宗朱常洛前面。

即位十個月便駕崩的明仁宗朱高熾,真的是死於兒子朱瞻基之手嗎?

1378年,朱高熾生於鳳陽府 ,於1395年被立為燕王世子。建文時期,朱棣起兵靖難,朱高熾長期鎮守北平府,曾以萬人抵抗住李景隆五十萬南軍的圍攻。靖難之後,朱棣立其為皇太子,在朱棣北征期間常令其監國。登基後,朱高熾

為政開明,

施以仁政,

不僅赦免建文

舊臣,還平反許多冤案,廢除苛政,並結束了朱棣時期的窮兵黷武,讓百姓得以安居樂業

可以說一輩子兢兢業業,心繫天下,完全配得上一個仁字。

即位十個月便駕崩的明仁宗朱高熾,真的是死於兒子朱瞻基之手嗎?

然而,正當朱高熾向著一代明君聖主努力的時候,短短十個月便

“無疾驟崩”

從目前記載來看,關於朱高熾的死本來就是謎團,有

雷擊、生病、中毒,甚至過度縱慾的說法。但史料中

比較權威的

《明仁宗實錄》、《明史·仁宗本紀》等,都未提及其死因。

這也就衍生出一些陰謀論,有部分史學家認為明仁宗朱高熾是死於朱瞻基之手,那麼,

他的死真的與朱瞻基有關嗎?

即位十個月便駕崩的明仁宗朱高熾,真的是死於兒子朱瞻基之手嗎?

今天,我們便拋開朱高熾其他死亡的猜測,單說一說陰謀論。

從動機來說非常有可能,畢竟在歷史的長河中,太子弒父奪權的事情屢見不鮮。更有意思的是,朱瞻基性格各方面與朱高熾不同,其中最不一樣的是朱瞻基

熱衷權力,工於計謀,據說

朱高熾即位立朱瞻基為太子後,便察覺朱瞻基不是安分之輩,便時長勸誡他。朱瞻基看著朱高熾當了10年的太子近50歲才繼位,心理很難沒有想法,

也難說,

朱瞻基為了早日登基提前做出謀劃。

即位十個月便駕崩的明仁宗朱高熾,真的是死於兒子朱瞻基之手嗎?

動機除外,朱瞻基在朱高熾駕崩前後的行為也異常可疑。

1425年3月,朱高熾命朱瞻基到鳳陽和南京

祭陵

。朱瞻基離京後直奔南京,在哪裡呆了一個多月。隨後,

朱瞻基突然匆匆北返,幾乎是在仁宗駕崩的第一時間趕到京師繼位,

其中最讓人懷疑的是在仁宗朱高熾駕崩訊息還未傳到南京,南京城中就有“仁宗上賓”的傳言,要知道當時的北京還未發喪,又沒有代化的通訊工具,朱高熾駕崩的訊息是如何在第一時間傳到南京的呢?不難看出,朱高熾的駕崩是在一些人預料之中。

即位十個月便駕崩的明仁宗朱高熾,真的是死於兒子朱瞻基之手嗎?

這就衍生出一種陰謀論的說法,據說

朱高熾身邊的近侍宦官海濤是朱瞻基的親信,朱瞻基南下之後,

他按朱瞻基密謀指示,於5月13日加害朱高熾。朱瞻基南下祭陵只是個幌子,其等到海濤得手後便立馬啟程往京師趕,

在途中等待帶著詔書海濤,然後以第一時間趕到京師繼位,其速度之快

以至於先得到仁宗駕崩訊息的朱高煦

在半路截殺都撲了個空

即位十個月便駕崩的明仁宗朱高熾,真的是死於兒子朱瞻基之手嗎?

還有就是之前提到的,對於朱高熾的死,

《明仁宗實錄》、《明史·仁宗本紀》等都沒有提及,

明仁宗實錄》是宣宗時期編修的,所以會不會正是仁宗的死因有貓膩,所以朱瞻基刻意將有關記載抹去,再放出一些訊息,以此混淆視聽。

即位十個月便駕崩的明仁宗朱高熾,真的是死於兒子朱瞻基之手嗎?

其實都不好說,目前關於朱高熾的死,最主流的說法是由於體型肥胖,嗜慾過度引起的心臟病

但這也僅僅是推測,其背後的真相誰又能真正知曉?或許,真應了那一句古今多少事,都付笑談中。

那麼,你認為朱高熾的死真的跟朱瞻基有關嗎?