凰家評測 鳳凰網科技 鳳凰新聞客戶端 出品
總會有錯過的風景，但是不要再錯過
凰家評測
的硬核評測~記得點選
“在看”
或者加個
⭐️星標
，
這樣新文就會
第一時間
出現在你的訂閱列表。愛您~
相信看過《三體》的小夥伴，對於虛擬現實技術不會陌生，小說裡的人物戴上一套 VR 裝置就可以體會到身臨其境的遊戲，感覺這才是遊戲真正該有的樣子。那從 2016 年所謂的 VR 元年到現在，VR 的發展到底如何了呢？本期我們就買來了 HTC 前段時間釋出的 VIVE Focus 3 以及去年大熱的 Oculus Quest 2 來跟大家聊一聊，現在是時候入手 VR 裝置了嗎？
先說明一點，由於 Oculus Quest 2 主要是基於 Facebook 賬號的，所以在啟用和使用過程中如果大家遇到了困難，記得施展自己的魔法。
戳此看影片
打遊戲
我們先從比較受期待的打遊戲開始。
Focus 3 和 Quest 2 都採用了由內到外的光學追蹤方法，透過頭顯上的四顆超廣角攝像頭去觀察周圍的環境，並進行特徵點的標記。
頭顯裡的陀螺儀等感測器負責判斷頭部的運動，然後透過演算法對標記好的特徵點進行追蹤，來彌補感測器出現的誤差。
除去檢測環境外，攝像頭的另外一個作用是識別手柄，透過接收手柄外圍的 LED 燈的閃爍，配合手柄上的陀螺儀、電容感測器等來實現對手柄的定位與追蹤。
所以在遊戲開始前，你只需要在自己的家裡找一塊兒可以施展拳腳的空地，或者坐在椅子上就可以開始使用。
相比需要在牆上裝基站這種由外到內進行掃描的方法，在使用上便捷了不少。
在家裡騰出地方之後，我們就要開機戴上頭盔暢玩遊戲了。但在佩戴頭顯的時候，Focus 3 和 Quest 2 在體驗上就有了明顯的差距。在佩戴 Focus 時，我們只需要按住按鈕把頭帶拉開戴在頭上，然後旋轉旋鈕、調整頂部頭帶就能戴好。
但在佩戴 Quest 2 時，頭後的調節扣設計在調整鬆緊時顯得比較笨拙，稍不留神還可能扯到頭髮。
同時在佩戴時摸不準正確的固定位置，需要反覆調整，佩戴的整體耗時相比 Focus 3 會更長。
一番折騰佩戴好後，我們終於進入了虛擬的世界。為了看清螢幕的內容，我們還需要調節鏡片的瞳距。相比 Quest 2 只能調節三檔瞳距， Focus 3 允許我們在 57 到 72 毫米之間對瞳距進行調節，並在調節時給出了畫面上的引導，這一點還是要給個好評的。
只是兩者都不支援屈光度調節，戴眼鏡的同學們在使用時還是要調整好眼鏡的位置，避免眼鏡鏡片與頭顯鏡片之間的摩擦。
調整好瞳距之後開啟應用商店，發現 Focus 3 的應用商店裡基本都是會議、培訓這種商業應用，只有少數幾個遊戲可以選擇。
相比之下 Quest 2 的商店豐富不少，在遊戲的種類以及數量上大家的可選項更多。
大家熟悉的節奏光劍也有 Oculus 版本可以直接購買。
這裡可以看出兩者的目標使用者其實是存在差別的，HTC更多是在商業領域進行拓展，Oculus則主要面向消費者的娛樂使用。
在玩遊戲的過程中，Focus 3 的風扇存在感非常高，儘管與 Quest 2 一樣採用了高通驍龍 XR2 處理平臺，Focus 3 哪怕只是在應用商店都可以清楚地聽到眼前的風扇聲，讓人十分跳戲。
Quest 2 在使用過程中基本聽不到風扇運轉的聲音，體驗不錯。
（影片3：42處有實際聽感模擬，大家可以移步影片體驗）
我們覺得這應該與兩者的顯示螢幕有關，同為 90 Hz 重新整理率的 LCD 螢幕，兩者的螢幕解析度有不小的差距，Focus 3 實現了雙眼 5K 的顯示效果。
本以為更高的螢幕解析度會帶來更好的顯示效果，但在實際體驗過程中卻並非如此。一個是畫面內容上，在顯示一些形狀邊緣時，
Focus 3 在渲染內容時會出現比較明顯的鋸齒，相比 Quest 2 的顯示會粗糙一些。
另外在顯示對比度較高的畫面時，
Focus 3 在可以清楚地看到菲涅爾透鏡上的紋理，Quest 2 因為自家的混合菲涅爾透鏡技術在這方面表現更好。
還是希望 HTC 可以在抗鋸齒演算法以及內容顯示上好好最佳化一下，發揮自己雙眼 5K 的優勢。
經過這一番遊戲體驗，我們發現兩款產品在長時間佩戴的舒適度上有著較大的差異。首先在手柄方面，Quest 的手柄大概是 iPhone 12 mini 的尺寸，Focus 則更接近 12 Pro Max 的長度，手稍微大一些便會覺得有點握不到，少了一些安全感。
在佩戴感受上，
更重的 Focus 3 因為其前後平衡的設計，壓鼻樑的感覺反而比 Quest 2 小很多，更適合長時間佩戴。
此外 Quest 2 在鼻樑處會有比較明顯的縫隙，你甚至可以透過這個縫隙正常操作手機，視覺沉浸感相比 Focus 差了不少，再也不用擔心玩遊戲的時候錯過老闆的資訊了。
不過遊戲還是電腦上的大作好玩，VIVE Focus 3 以及 Oculus Quest 2 支援與電腦串流。大家可以在官網上找到對於串流電腦的最低要求，不過能不能運行遊戲還是要視情況而定的。
我們也直接找來了敗家之眼的魔霸5 Plus 進行體驗。
兩款機器在電腦上安裝好 Steam VR 以及各自的串流軟體之後就可以開始串流。
在透過有線串流時，Focus 3 變得安靜了許多，加上佩戴更加舒適，在沉浸感上相比 Quest 2 更好。
這一頓折騰下來，兩者的電量消耗還是比較大的。實際測試 Focus 3 與 Quest 2 的續航時間都在兩小時左右。
使用各自的原裝充電器從 0 充電至 100%，Focus 3 耗時 1 小時 42 分鐘，Quest 2 耗時 2 小時 15 分鐘。
考慮到使用太久會疲勞的情況，這個續航水平還是可以滿足一般的單次使用的。
總的來說在遊戲方面，這兩款機器的表現是可以滿足日常需求的。
VIVE Focus 3 更合理的機身以及手柄設計讓它更適合長時間使用，遊戲的體驗更好，相應的價格也更高。
對於家裡沒有高效能遊戲電腦或者不需要串流電腦的同學，Oculus Quest 2 更豐富的應用商店會是一個更好的選擇。
遊戲之外
在遊戲之外， Focus 3 與 Quest 2 都可以透過瀏覽器去訪問網頁內容，觀看線上影片等，有點像在面前放了一塊兒大螢幕。
不過大部分網頁的互動並沒有對 VR 裝置進行適配，基本都是觸屏操作的邏輯，在使用過程中會經常出現你想點開網頁結果頁面被划走的情況，還是勸想用它上網的小夥伴早日打消念頭。
此外，在系統的開放程度上，兩者也存在不小的差別。相比於更加封閉的 Focus 3，基於 Facebook 賬號的 Quest 2 社交屬性更強，連線手機後還可以接收到手機的通知。
同時透過 Side Quest 可以直接安裝安卓 apk。
經過我們的實際測試，用 Quest 2 刷抖音、逛淘寶、聽音樂都沒有太大的問題。
所以對於普通消費者來說，Oculus Quest 2 在日常使用中的可用範圍相比 Focus 3 來說更廣泛，吃灰的機率更低。
而對於企業使用者來說，Focus 3 相對封閉的環境也意味著更好的系統安全性，方便企業的管理與員工使用。
結尾
那現在是時候入手 VR 裝置了嗎？
經過這一段時間的體驗，我們並不推薦普通使用者去購買這兩款 VR 產品，尤其是近萬元的Focus 3。
內容上的缺失，以及並沒有期待中足夠好的沉浸體驗都是勸退我們的理由。我們也看了今年戛納 XR 影像展來體驗現在的商業中 VR 的發展情況，但即便是一些獲獎內容也並沒有太多驚喜，跟 VR 剛出現時在科技館體驗到的差不多。
現在的虛擬現實體驗，能做到的也只是虛擬，受限的視野範圍、朦朧的畫面展示、有時會漂移的手柄以及戴久了身體上的疼痛都在提醒著你，這不是現實。
對於想玩兒 VR 遊戲的使用者，Oculus Quest 2 的便宜價格以及相對豐富的應用商店會更適合你去選擇。
接近萬元的VIVE Focus 3 更多地是為了服務企業使用者
，除了帶來更好的硬體配置與設計之外，相對成熟的解決方案以及像面部追蹤器等更豐富的配件，也是企業使用者去選擇 HTC 的理由。
在經歷了前幾年的大起大落之後，我們覺得 VR 才剛剛開始進入準備發展的階段，裝置價格的降低便是準備發展的第一步。在我們的體驗過程中，除了內容缺失外，互動方式是最大的槽點。以打字為例，你需要用手柄或者手指一個一個地對準字母輸入。
探索出一個舒適的互動方式是讓 VR 普及的一個重要因素，而探索的過程交給技術難度更低的 AR 是一個不錯的選擇。這或許也是蘋果微軟谷歌這幾個頭部科技公司近幾年十分重視 AR 的原因。但在他們真正做出好的 AR 產品之前，這一切也都只是猜想。
還記得小學的作文經常會暢想二零二幾年的汽車是飛在空中的，人們對於這種美好的幻想不正是技術前進的動力嗎。或許真的再過十幾年，我們不用去花費幾千萬美元就可以在家裡透過 VR 體會到進入太空的感覺，保持想象與渴望，不斷探索吧。
以上就是本期影片的全部內容，以硬核態度，做有料評測，這裡是凰家評測，有一群專業、有趣、有認真的小夥伴在等著你。