每天耕耘最有趣、最實用的心理學
截止到2021年11月5 日，電影《長津湖》票房累計超過破55億，成為2021年全球票房冠軍。然而這部如此精心製作令人震撼的電影，豆瓣上卻有超過3000人，給出了一星差評。
給出差評的理由千奇百怪，但基本都和影片的質量沒有太大關係，有人覺得影片時長太長了，有覺得戰鬥畫面太多讓人麻木，甚至有人給差評僅僅是因為有人看到這個電影后面無表情。
這些輿論的兩極分化不但沒有搞垮吳京及《長津湖》，反而更刺激了人們對《長津湖》的好奇，再次大幅提升了電影的票房。其實這3000差評，不管是競爭對手有意為之，還是機緣巧合，都在無形之中成就了吳京。
因為人類真的很八卦，越是有爭議的事情，越能激起人們的好奇心。八卦是維繫群體的一條紐帶，是社會安定的穩定器。人類為了探索八卦所付出的時間精力，遠遠超過我們的想象。
加州大學河濱分校的海根·L·羅賓斯曾做過一項實驗，他用錄音裝置收集了467名參與者的日常對話，
最終發現，這些人平均每天竟然有52分鐘的時間都在八卦。這些時間彙集起來估計都能完成一項科學研究了。
人類熱衷於八卦不是近代才發生的，而是古已有之。7萬年前的智人，就已經懂得談論八卦。
當智人們聚在一起，關心的不是獅子和野牛的下落，他們最關心的是自己的部落裡誰討厭誰，誰跟誰在曖昧，誰是個騙子，誰品德低下。他們樂此不疲地談論著這些無關生存本身的事情。
這不禁讓我們好奇人究竟為什麼會如此八卦？
其實人類八卦的習性是物競天擇的自然結果。因為人類在進化過程中，為了能夠生存下，必須依靠團體的力量。但要讓一個團體協調統一共同行動很難，而喚起共鳴能夠讓人們迅速地進入到同一種狀態裡，而八卦最能迅速喚起人們的共鳴。
久而久之，這種熱衷於八卦的特性便深深留存在了人們的基因裡。
任何時代任何社會環境裡都一定不缺乏八卦，也是因為它們最能激發人們的情緒、刺激產生內源性的精神動力，短時間內鼓動人心，讓人們站在統一戰線。
《長津湖》的遭遇亦能說明這個問題，人們越是攻擊越是有爭議，就越能吊起那些還沒有觀看過的人一探究竟的好奇心。正是這兩極分化的評論刺激著人最原始的天性—八卦與好奇心。
巴塞羅那大學教授海倫娜·阿利卡特曾做過一項研究人類為什麼如此喜愛八卦的實驗。實驗中他招募了24名實驗參與者，然後給他們看三種類型的問題和答案。
問題一（名人八卦）：1987年，湯姆·克魯斯和一個歌手有緋聞，這個歌手是？
問題二（中性資訊）：湯姆·克魯斯收養了多少孩子？
問題三（日常小事）：世界上第一本雜誌誕生於哪個國家？
研究先是詢問記錄了他們對不同題目的好奇心，看到答案後的滿意度；然後記錄參與者的腦電活動。實驗結束一週以後，研究人員又再回過頭監測了實驗參與者對這些問題答案的記憶。
最終分析發現，參與者對日常小事的好奇心最高，名人八卦緊隨其後，對名人中性事的好奇心最小。人們對於名人八卦的好奇心遠勝於中性事件。並且在一週後的測試中人們最能夠準確回憶出的答案是名人八卦。
大量的心理學研究證明八卦在人類社會中有著舉足輕重的意義。它能迅速地拉近人與人之間的關係，讓兩個關係陌生的人結為盟友。
在高度流動的工業社會中，八卦可能是我們與新鄰居、新同事唯一共同的“朋友”。
美國人類學家貝姆在《叢林中的等級制度》中提到，八卦是現如今社會的一種平衡器。例如公眾輿論可以透過流言蜚語、排斥放逐，制衡群體中可能會濫用權益的人，從而使得整體的權益相對平衡。
當然這也是把雙刃劍，它能帶來正義，有時候也會製造不公，關鍵在人們怎麼使用。
但心理學家弗洛伊德認為，人類之所以如此熱衷於八卦，熱衷於窺探別人的隱私、窺探有爭議的事件，源於人類對自己童年、來歷的好奇。
即對“我是誰？”問題的好奇。這種理論雖然和前述的進化基因論相去甚遠，但同樣佐證了“八卦”是人類的天性。
雖然在日常生活中背後聊有爭議的事件、聊別人的隱私似乎很不禮貌，但我們建立社會關係的基礎，不是有句話說：“八卦是友誼的基礎”。
日常生活中適度的八卦，有益於我們在社群中建立關係，促進同事朋友之間彼此分享經驗、合作，也讓人們能夠建立起共同的身份認同，獲得歸屬感，保證個體能在團體中有存在感。
同時，八卦、爭議在某種程度上也促進了資訊的傳播，雖然八卦主要是關於風花雪月，但在傳播這些事情的同時亦會促進其他資訊的流動。很多個人的經驗如果不能分享出來，就會隨著生命的消亡而消失，其實是人類文化遺產的一大損失。
人類學家鄧巴說：“八卦如此美妙，我們的語言好像是專門為了八卦而生。”
人類語言最有意思的地方不在於傳達關於天氣和交通的資訊，而在於能夠傳達花邊新聞，八卦像是人類生活裡的一泓活水，為生命帶來了無限樂趣。
研究表明，人們在聽到八卦或極具爭議事件時，大腦的中樞神經活躍度極高，尤其是在聽到名人的負面訊息時，獎勵中樞神經系統的啟用度最高
。
當然，生活中不可以沒有八卦，但對待八卦我們要理性，要明白它的“娛樂性”一定是大於目的性的。
在資訊爆炸的時代，要學會做一個有明辨是非能力的吃瓜群眾，切不可人云亦云，在無意識中造成他人的悲劇。控制住自己的好奇心，理性吃瓜。
- The End -
作者 | 湯米
編輯 | 不下雨
第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：Bruk， A。， Scholl， S。 G。， & Bless， H。 （2018）。 Beautiful mess effect： Self–other differences in evaluation of showing vulnerability。 Journal of personality and social psychology， 115（2）， 192-205