哈漏啊~今天是遲來的本豬，開始之前，咱先曬一下本尊的容顏，以此自證清白，這篇沒有洗白任何一方的意思。

是滴，我也是個鏟屎der，別誤會，完全沒有曬我家的貓咪的意思~（可愛嗎？）提前告知大家我的身份後，接下來才可以激情開麥。

好了，來說說於媽疑似讓小貓咪為藝術獻身的事。

這麼多天了，於媽那邊證據沒少甩，甚至還報警了，但不相信的還是不相信。

畢竟不管證據再怎麼五花八門，按照於媽那性子，要是真被大家冤枉了，他不早就出來罵街了？

但貓咪是不是沒了，咱這兒就不多說，今天只討論一下，愛寵人士是如何將碎嘴於媽打敗的故事。

話說貓咪事件發酵不過三四天，從主創於媽到劇方的微博簡直看不下眼，接著作為主演的蔣勤勤微博也慘不忍睹。

被逼無奈，她只得站隊愛寵人士，親自發博質問劇方，為什麼不拿出更能說明真相的證據？

就本豬看遍娛樂圈的多年經驗，只要沒被逼到兔子咬人那步，一個演員是不可能就這麼和在播劇資方作對的。

由此可見，這次事件的影響，大家都害怕了。

但要本豬來說，作為也有貓主子的豬豬，我並不打算站任何一方。

原因很簡單，首先，我討厭於正，其次，我更討厭越界的寵物主人。

從普遍認知來看，大家是不是都覺得，喜歡小狗/貓的男/女孩子都是富有愛心的好小孩？

對不起，本豬對這個認知，沒辦法贊同。

本豬甚至還認為，所謂愛寵人士，不過也只是為了滿足私慾，因為他們需要寵物消除寂寞，亦或者是人類自身視角冠上了“愛動物等於有愛心”的邏輯。

非要追溯起來，難道貓狗在被人冠上“寵物”的頭銜之前，不也只是動物而已？

所以啊，愛寵人士不僅不能和道德高尚劃等號，相反，人類圈養貓狗將其馴服成寵物，不僅會限制其行動，甚至還泯滅天性做絕育。

還不排除，主人為了自己的面子，給狗狗貓咪做美容、做美甲，對於擁有愛美之心概念的人類來說，這當然好。

可對於貓狗來說，它們或許只想問鏟屎官一句：“wtf？”

此處應該想起張傑的歌：“這就是愛……。。。嗎？”

這類將寵物擬人化的行為，不僅讓寵物主們自我感動：“貓狗就是我的寶寶，我就是它的媽咪。”

嚴重的還會體現在，遛狗不牽狗繩傷及到他人的新聞出現時，也總會出現輿論兩極分化等等。

然鵝這其中的原因，不就來源於寵物和主人關係的出現？這也讓不少人都模糊了人與動物的界限感。

更何況啊，這些年新媒體的崛起，讓不少人寵物博主還能用劇本將貓狗的擬人化進一步加深，也讓更多的人有了雲吸狗雲擼貓的體驗，入戲太深，他們自然也成了愛寵人士。

眾所周知，有網路就有流量，有流量就有粉絲，有粉絲就有了飯圈，三下五除二，這就得到了妖魔化的愛寵人士群體。

正是這群人，在本次擊潰瘋批於媽的戰役中充當了主力軍，他們秉持著用魔法打敗魔法，用瘋批擊敗瘋批的原則，最終於媽一嘴不敵多舌，只能報警，丟臉丟到了警察局。

看到這裡小吐司要是還不理解，那本豬隻能直接說明：

愛動物≠愛寵物，於正殺貓事件本質就不是一隻貓的事兒，而是他對生命沒有敬畏之心。

比起於媽上回在《延禧攻略》裡虐殺鸚鵡，那可比這次的電視劇火爆多了。

當時也有鸚鵡愛好者在網路發聲，然而並沒什麼卵用，不也還是等到這次受害方變成了一隻大家都愛的小貓咪才被扒出？

所以呀，這些衝了於正衝了劇組衝了蔣勤勤的人是真的愛動物嗎？是真的為了無辜虐殺的生命嗎？

點到為止，剩下的吐司們自己悟悟唄~別讓我啥都說了。

最後呀，人類並非萬物之靈，針對這件事不再給予評價，但絕對強調！虐殺生命絕對不可！

生命絕對平等！在做一個製片人一個導演一演員之前，請先學會做一個有人性的人，這個勸告不止針對於媽，是所有人。

別忘了給我安排一個

在看