近日，朴樹發微博呼籲，反對北京市針對通州區大型犬3天內必須處理掉的一刀切政策，目前我對這項政策的真偽和具體實施進度並不瞭解，只能簡單分享下自己8個來月養狗生活中所接觸到的一些事實和個人的感受。

簡單地說對於大型犬的定義，肩高35cm這個界定是簡單粗暴毫無科學依據的，按照這個標準，只有極少數的品種，如博美、小型貴賓（泰迪）、腿短的柯基能夠符合標準，作為導盲犬的拉布拉多則高出這個身高，視覺上更凶神惡煞的惡霸（當然性格也是相對憨憨的）則在35cm肩高範圍內，顯然，這個35cm，是一個拍腦子決策的結果。

從動物學的常識上看，大狗的性格相對溫順很多，而小型犬多因個頭小而極度缺乏安全感，會表現出一些攻擊性。

因而這一政策，無論是量化標準還是動物行為學分析，都是非常模糊和沒有理論支撐的。

而在具體政策執行上，北京每年6、7月份的“抓狗”季，主要抓無證養狗、養狗不牽繩和不符合規定的所謂“大型犬”，是怎樣的呢？

筆者曾去附近公安轄區的狗證辦理處去諮詢，辦理狗證的費用是樓房戶口1000，之後每年500，平房戶口（但現在這些養狗人士有誰能在北京還有平房戶口呢？）100，之後每年50，手續簡單，只要帶上狗狗相片即可，旁邊就停靠著抓狗的車，直白點說，有沒有一種官商勾結意思？

這個收費標準合理嗎？一次性辦理費用可以理解，但1000的數額依據何在？之後每年500的費用都用在哪裡？至今都沒有一個公開的解釋，和35cm肩高一樣，是一筆執行堅決的糊塗賬。

甚至，筆者和辦狗證的工作人員聊天，她們居然問我秋田和柴犬有啥區別，顯然從肩高上區分，就是不符合標準和符合標準的區別，顯然，工作人員對於自己的工作職責和業務水平是不甚合格的，顯然，再直白點，這項政策，似乎，有點成為斂財的工具了，來了就給辦，1000，只收現金呢，像不像收保護費？

拋開政策的合理性和執行的科學性，養犬者們的確也有行為和認知誤區，很多東西，科學就是科學：比如籠養，有的飼養者就覺得太殘忍了，寧可面臨被拆家的風險也要散養，殊不知，這是對狗狗的保護，讓它學會獨處，避免分離焦慮，更重要的是，避免在家裡無人時接觸電器和化學制劑，這才是真正的危險。

再有，就是牽繩，我遛狗時總有一些養過狗的老年人覺得你得放開它讓它自己跑，你越不放，以後就越放不開，一輩子狗只能被繩子牽著走，顯得狗狗多麼可憐而主人如何訓狗無方。

其實，牽繩遛狗既是法律規定，又是社交禮儀，不牽繩遛狗會有哪些危害？

按規定，隨時有可能會被相關人員抓走

有可能喚回失敗，走失

有可能攻擊其他人或者狗，給他人帶來困擾，乃至傷害，並無法第一時間制止

有可能被其他的人和狗攻擊，並無法第一時間制止

有可能被交通工具撞傷

有可能撿食雜物，生病乃至死亡

。。。

而主人放繩的理由，僅僅是。。。無厘頭的自由？？？

不放繩，撿屎，這些樸素的道理，其實，都是對的。

文明養寵，任重道遠。。。

沒有人應該處在隨時有可能被狗追擊的環境裡；同樣，也沒有狗應該處在隨時有可能被抓走，被安樂死的狀態。

如此巨大的寵物基數，如此有潛力的消費市場，如此不完善的制度和常識教育體系，無疑是不相匹配的。

但卻不知道，改變這一切需要多久？

養寵物的體驗、樂趣與痛苦，其實跟養孩子類似，你會有很多美好的生命體驗，關於陪伴、關於成長；也會遇到很多麻煩：各種各樣的行為糾正、突如其來的疾病等等。

於我個人而言，它是對你真正意義成為一名父親之前的學前班，等日後準備要孩子之前，一定會付出相當的時間和精力去學習如何培育，如此說來，對一路連滾帶爬，簡單粗暴成長起來的火柴，多少有些虧欠。。。