現在養寵物狗的人越來越多，有時在小區裡、公園裡狗狗們也會聚在一起追逐玩鬧。有的狗狗玩著玩著，突然就開始打架，導致一方寵物狗受傷。今天就給大家講一講，寵物狗互相打架導致的損失該如何賠償？

雙方均未牽狗繩

寵物狗相互撕咬致使一方寵物狗受傷的案件，人民法院審查的是有關寵物狗的所有人或者管理人是否存在過錯。事發時，如果雙方當事人均未用牽狗繩有效控制自己的寵物狗，未履行防止寵物狗對外攻擊的注意義務，應當各自負一半的責任。

相關案例

李某帶著其泰迪狗在居民小區溜狗時，被詹某的哈士奇咬傷。隨後，李某與詹某一同將泰迪狗送往動物醫院進行手術治療，共產生醫療費9656。86元。法院認為，李某、詹某均作為狗的飼養人，在溜狗過程中，應當對其飼養的動物盡到妥善管理義務，以防止其飼養的動物侵害他人，同時避免動物遭受外界的侵害，事發時雙方均未拴狗繩，雙方均未盡到妥善的管理義務，均存在過錯，故對李某所產生的損失，應由雙方各自承擔50%的責任，判令被告詹某賠償原告李某4828。43元。

一方沒有牽狗繩

寵物狗相互追逐撕咬致一方寵物狗受傷，如果受傷一方寵物狗牽了狗繩，而另一方寵物狗未牽狗繩，未牽有狗繩的所有人或者管理人在損害發生時，未對自己飼養的寵物狗採取安全措施，對於自己的狗不能及時有效地控制，導致另一方寵物狗受傷的，應承擔損害賠償責任。

相關案例

張某在小區內牽著狗繩遛狗，此時劉某的狗衝出來咬住張某的狗的脖子，導致張某的狗受傷，事發時劉某未牽狗繩。隨後，張某帶狗去寵物醫院治療，產生費用1424。6元。法院認為，劉某對其飼養的狗未盡到注意和管束義務，導致張某的狗被咬傷，併產生了治療費用1424。6元，劉某作為動物飼養人應當承擔侵權賠償責任，判令劉某賠償張某1424。6元。

相關法條

《民法典》第一千二百四十五條：

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

《民法典》第一千二百四十六條：

違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

溫律說法：

寵物狗的飼養人、管理人應依法養狗，文明養狗，不得損害社會公共利益和他人的合法權益，小區、公園等場所等人員密集的公共場所，作為動物飼養人、管理人，應牽好狗繩，文明遛狗。

主編：溫霏霏 律師

排版：金毅 律師