為什麼阿根廷一開始打不贏沙特,後來卻能進決賽?

因為過往的大賽證明,

除非有絕對的統治力,盃賽出狀態太早不是好事。

我可以舉出一大堆的例子,比如這屆的西班牙隊,一場7:0敗光了人品,2010年以前的“小組賽之王”的名頭西班牙可是叫了很多年。再有就是荷蘭,經常小組賽三戰全勝,然後淘汰賽就拉胯(2006年世界盃,2000年歐洲盃最明顯)。

阿根廷在這屆世界盃球隊實力並沒有絕對的統治力,中前場老化嚴重,除了梅西,居然就是迪瑪利亞比較靠譜,迪巴拉跟尤文一起墮落,其他人不堪大用。首場打沙特隊也不是太重視,上半場的3-4個越位進球被搞了心態,下半場沙特兩腳打在門框範圍內的射門就進了2個球,真是沒地方說理。

盃賽能走多遠很有時候是玄學

,與球隊分組,球隊陣容,球員配置,球隊風格相關又不相關。比如義大利這種小組賽出線跌跌撞撞的球隊,成績經常還不錯。又比如2002年的世界盃的德國,實力非常一般,就是能一路打到決賽;1990年世界盃的阿根廷隊,一路靠老馬和卡尼吉亞偷到決賽,2004年歐洲盃的希臘隊一路1:0奪冠等等。

最後,足球是意外性比較大的體育專案,贏球並不是全靠實力。

中國隊曾經常年遇到韓國隊不勝,一度戰績是9負3平,哪怕跟世界強隊幾十年踢十幾場也不至於是這個成績。大賽中有是時候冒出個不講理的球員可以解決很多問題,比如1990年世界盃義大利的斯基拉奇,2012年歐洲盃半決賽不講理淘汰德國的巴洛特利,1998年亞運會的李金羽,一開始是替補,上場就能不講理的進球。

總之,阿根廷隊這屆世界盃一開始打不贏沙特隊,後來能一路殺進決賽是非常合理的,因為足球就不是一個完全按照實力就能體現輸贏的運動。