荷蘭隊小組賽對陣厄瓜多的下半場，被對手逼著狼狽不堪， 引起了很大的爭議，全攻全守的鬱金香去哪兒了？

甚至還有些年輕的鐵粉質疑範加爾的能力，認為這是荷蘭隊世界盃史上踢得最差的一場比賽。

老球迷倒也無所謂，踢得好看有什麼用？能拿冠軍才是最重要的！

你們是沒看過90年義大利之夏？

那時的橙衣軍團在三場小組賽中踢得要有多猥瑣就有多猥瑣，連埃及都贏不了。

1994年，荷蘭隊首仗勉強在最後關頭絕殺新軍沙特，第二場爆冷輸給了已經走下坡路的比利時。

1998年，小組賽再遇比利時，被對手悶平，克魯伊維特還被紅牌罰下場。

荷蘭隊全盛時期的表現甚至還不如現在。

其實早在2004年，範巴斯滕上任荷蘭國家隊主教練後，就開始比較務實的打法，逐漸義大利化。

一方面，人口小國沒那麼大的選材範圍，很難像90年代那樣組成一整套的全明星陣容，支撐不起全攻全守的打法。

另一方面，華麗的攻勢足球取得的成績卻不盡如人意。

博斯曼法案對青訓造成了很大的打擊，一度青黃不接，人才培訓產生了斷層。

這二十多年來，荷蘭足球只是在某幾個位置出現過幾個世界級的球星，其他位置都是平平庸庸的功能型的球員。

目前的荷蘭隊守強攻弱，後場擁有幾名世界級的中後衛，範迪克、德里赫特、德弗裡、阿克，還有新秀廷貝爾。

這個位置有些“人才過剩”，導致另一名新星，紐卡斯爾的博特曼未能入選。

但邊後衛就差多了，擔任主力的是球迷們所詬病的鄧弗里斯和小布林德。

右後衛鄧弗里斯身體強壯，衝擊力強，但技術粗糙。而左後衛小布林德球商高，傳球技術好，但是身體對抗能力差。

德佩領銜的前鋒線不能與他們的前輩範巴斯滕、博格坎普、范尼斯特魯伊等人相比。

國際足壇前鋒是稀缺性人才，除了梅羅、姆巴佩、萊萬多夫斯基等人，也沒幾個能比得上德佩。

此外，還有盧克·德容、賈克波等人可用，因此荷蘭隊的前鋒線也不算差。

真正的薄弱環節是中場，大部分球員都有一定的特點，但不全面。

克拉森擅長穿插跑動，無球跑動，後排插上，防守上也有一定的拼勁。博古伊斯擅長傳中，落點比較精準；德容恩擅長搶斷。

但除了弗蘭基·德容，幾乎沒人有穩定的持球能力，因此整個中場控制力不強。

這樣有明顯短板的陣容，是不適合打攻勢足球的。

要想取得較好的成績，必須配以一套能夠發揮每個人特點的技戰術體系。

老帥範加爾很好的做到了這一點，更加註重攻守平衡以及節奏的控制。

荷蘭隊在他的率領下，取得了19場不敗的成績，經常比賽最後關頭改變戰局。

自從2006年以來，採取務實打法的橙衣軍團，在世界盃小組賽從未輸過，而且勝率很高，16場比賽只平了兩場，其餘全勝。

這個戰績要比90年代穩定多了！

雖說打得是養生式的防守反擊，但荷蘭可不是堆在門前擺大巴，而是與對手互有攻守，在攻防轉換間抓住對手不及時回防的空間，形成以多打少的優勢得分。

這支荷蘭隊硬實力不是最強的，打法卻是最經濟實惠的。

小組賽第二場對陣瓜多爾，荷蘭隊下半場被對方追平後，場面一度很被動。

老帥範大廚不慌不忙，仍然按部就班地按照既定的戰術執行。

因為他知道前兩場拿下4分，最後一場戰勝最弱的卡達，就能穩穩地獲得小組頭名，沒有必要為了一城一池的得失造成不必要的損耗，影響到淘汰賽。

很多人認為，跑動能力極強的美國隊能衝擊荷蘭隊晃悠悠的養生足球，這是八分之一決賽最容易爆冷的一場。

結果到真到了開打的時候，兩隊的差距就顯示出來。

荷蘭隊完全控制了場上的節奏，使得美國隊的速度優勢根本發揮不出來，利用對手幾次失位，輕鬆反擊得分。

好的戰術體系能讓球員揚長避短！兩名不被球迷待見的邊後衛鄧弗里斯和小布林德，貢獻了2球3傳，主導了整個比賽。

開賽前，範加爾就提出要拿世界冠軍，但並沒太多人放在心上，許多專家也沒有把荷蘭佇列為奪冠熱門。

世界盃三場小組賽加上四場淘汰賽的賽制，容錯率很低，傷病、停賽、狀態出得太早等因素都會影響到球隊能走多遠。

一支以奪冠為目標球隊，必須採取低損耗的務實打法。

上屆的法國隊，儘管前中後三線都有世界級明星，也打起了防守反擊戰術。

荷蘭隊的下一個對手是阿根廷，這是按照賽程分割槽圖預期中的結果。

對此，範大廚早已做好了準備，帶上了盧克·德容和維格霍斯特兩大高中鋒，加上1米93的賈克波，瞄準了阿根廷的矮個後防線。

本次世界盃，老帥繼續大膽提拔新人，啟用了僅在荷甲出場了32次的諾伯特，彌補了門將這個位置的短板；暫列荷甲射手榜首位的賈克波，也在國際大賽中持續驚豔的表現。

荷蘭這一區的主要對手是南美雙雄阿根廷與巴西。

歷史上，橙衣軍團在世界盃上對陣亞非北美的球隊從未輸過，也不怵南美球隊。

這次分割槽避開最強的法國和英格蘭，能不能依靠務實的養生踢法達到目標？

讓我們拭目以待吧！