大家好，我是曉磊

最近瀏陽廖主任打人事件鬧的沸沸揚揚，可就在這兩天，網路上的風向標一下子就變了，大家紛紛為廖主任喊冤。

事件的始末

危某妻子在業主群裡，就物業下發的要封閉小區的通知，提出了一些自己的意見，而危某為了進出小區方便，破壞了被關閉西北門的門鎖。

就因為這點事，廖主任就帶了一群人，強行闖入危某的家中，當著兩個孩子的面，將危某毆打了一頓。

這件事情節十分惡劣，廖主任已經對危某造成了人生傷害，可以說已經構成了故意傷害，可以認定為刑事案件

官方的通告

打人的廖某僅僅只是開除黨籍，政務降職處理，從科員降到了辦事員。而另外圍觀的三個人卻被撤職處理。

圍觀的被撤了職，而動手打人的卻僅僅只是被降了職。

這究竟是何道理？

打人的廖主任確實罪有應得，但是圍觀的三人或許挺冤的

由官方給出的通告中我們可以得知，和廖主任同行的三人為街道綜治巡防人員，是廖主任的下屬，他們並不是在職人員，與街道辦事處屬於僱傭關係。

廖主任作為他們的直屬上司，對他們的去留有著很重的話語權，所以廖主任的話他們肯定不能不聽。

你們說，你的頂頭上司要求你去辦一件事，你能不答應嗎？如果不去，或許自己的飯碗就包不住了。而且從監控裡的一個細節動作我們也可以看出，隨行的三人還是有良知的

畫面中，廖主任正在對著危某的臉扇巴掌，而危某兩歲的兒子看到爸爸被欺負，可能要上前阻止，幸好隨行三人中的一位及時將孩子抱了出來，否則面對暴怒之下的廖主任難免會發生點什麼悲劇。

如果沒有監控，這件事是不是就不了了之了？

從這件事中，我們可以看到家裡安裝一個監控真的非常有必要。

幸好當時危某家裡安裝監控，將這一切都錄了下來，否則就算是事後向有關部門投訴了，也可能會因為證據不足而不了了之。

現在我們假設一下，如果當時家中沒有監控，而危某面對毆打時，沒有選擇隱忍，而是選擇了反抗，那麼廖主任在打完人以後，會不會給他扣一頂襲警，妨礙公務的的大帽子。

是不是細思極恐！

廖主任這樣的人，究竟還適不適合留在人民公僕的隊伍中？

就因為這點小事，廖主任就能興師動眾的帶著好幾個人跑到人家家裡鬧事，是不是心胸有點太狹隘了。

他這麼做究竟意欲何為

是平時工作太閒了，這點小事都要親力親為？

還是他感覺危某的妻子在群裡公然質疑自己的決定，駁了自己的面子，自己就想給他個教訓

我實在難以想象，這樣的人繼續留在人民公僕的隊伍，會產生怎樣的影響。這樣的人怎麼為百姓謀福利。

他就像是一鍋湯裡的那顆老鼠屎，長此以往下去，絕對會敗壞瀏陽百姓眼中政府的形象。

廖主任繼續留下來。是否給危某一家留下了被報復的風險

廖主任確實被降職了，可他負責的還是危某的那個片區。

如果，廖主任想要報復危某一家。那可以說是易如反掌。

比如在某些政策的執行上給危某一家

穿小鞋

想想都可怕！

我們並不是，非得要把廖主任拉下馬來，才滿意，我只是想明白一個小小的街道辦主任為什麼敢這麼猖狂，是因為他有保護傘嗎？又或者有其他隱情。

我們只不過是，不想成為下一個危某！

希望瀏陽紀檢委能夠深入調查，給百姓一個滿意的答覆！