卡福跟卡洛斯兩個攻擊型邊後衛，一個是具有速度優勢的前插，一個是技術型的組織。卡洛斯更傾向於邊鋒，卡福則偏重於邊前衛，他們的區別在於身體優勢。因為卡洛斯在對抗中更具優勢，因此他更勝任進攻端的角色，而卡福身體單薄因此偏重組織。

一左一右非要說誰更好，那要看球隊需要，卡福之所以更多參與中場組織而不是衝擊禁區，是因為，效力羅馬期間鋒線先後是德爾維齊奧，巴蒂斯圖塔，這樣的中鋒配合托蒂，進去內有足夠的對抗和拿球能力，因此喂餅要多。

效力AC米蘭時鋒線是舍甫琴科和大因扎吉，情況是一樣的，所以十幾年下來造就了卡福更接近邊前衛的打法。

卡洛斯則不然，皇馬多年鋒線都是身體單薄的勞爾，因此他需要更多的接近禁區甚至直接威脅球門，這樣才能更有效的減少勞爾再進去內的壓力，所以卡洛斯遠射的能力更適合皇馬。

而下底傳中不是很適合，因為勞爾根本沒有空中優勢。這樣簡單分析就很明瞭了，為什麼兩人中卡洛斯進球和助攻更多。因為皇馬在銀河戰艦成型之前大多時間都是靠勞爾輸出，卡洛斯自然要更多參與到直接攻門和最後一傳，加上他出色的遠射。因此在助攻進球上卡洛斯更勝一籌。

球員本身來講卡洛斯強，防守方面單兵防守能力，轉身回追能力比卡福強。進攻方面，助攻能力都很出色。卡洛斯大力任意球卡福不具備，速度也是卡洛斯略勝一籌。

但是卡洛斯身高始終是短板，球隊層面上卡福更強，後衛嘛主要職責還是在防守，中後衛失位的時候，邊後衛需要補位搶點，這方面卡洛斯天生劣勢，何況巴西的中後衛一直是球隊短板，這麼多年也就記得一個盧西奧。

孰強孰弱要看在哪個教練手裡和哪套陣容。選卡洛斯上線可能更高，但下線也一定會比選卡福更低。我個人覺得後防線最重要的屬性一定是穩，麥孔在米蘭有一段時間也被稱為第一右邊後衛，格羅索06年表現也讓人眼前一亮，但他們無法躋身歷史最佳陣容評選就是因為沒有長期穩定的表現，話說回來一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。

他們兩個都不如“三駕馬車”之一的鋼鐵坦克—布雷默！看看布雷默在世界盃的表現，尤其是兩次世界盃的半決賽和決賽 ，絕對勝過巴西雙卡，俱樂部同樣出彩，布雷默真正詮釋了邊後衛的攻防一體，可惜布雷默的巔峰時代媒體不發達。

邊後衛來說，卡福第一沒懸念，能攻能守能傳，技術全面，大局觀更強，卡洛斯有點頭重腳輕，插上助攻突破遠射都是一流，但作為後衛來說進攻欲太強了，防守相對弱點，他應該去打左邊前衛或攻擊性後腰！

首先，他倆是一左一右，沒衝突，都可以參與現代最佳邊後衛的競選。其次，說說他倆特點，卡福不多說了，攻守平衡，幾乎沒軟肋，卡洛斯爭議有點大，攻強守弱，優缺點明顯，單從防守這點來說還有更好的。

那麼如果讓你在他們之間選擇一個作為最好的邊後衛，你會選擇誰呢？歡迎點選下方留言一起討論。