今天冷靜下來了，再看看李鐵排出來的首發陣容感覺很奇怪。話說李鐵在武漢卓爾執教時，他排出的首發陣容相對偏保守，對陣爭冠球隊時，中場五名球員有三人是防守型球員，對陣保級球隊時，也有兩名球員偏防守。像對陣澳大利亞隊的首發陣容，五名中場球員全是進攻型球員的情況還真沒有過。不知大家，尤其是武漢卓爾的球迷有沒有感覺到，李鐵安排的首發陣容很奇怪嗎？不符合他以往的風格嗎？

現在，中國足球最重要的工作是什麼，是俱樂部混改，不是國足衝擊世界盃決賽圈，但是國足衝擊世界盃決賽圈成功可以為俱樂部混改贏得空間和時間。多說幾句，為什麼要進行俱樂部混改工作，這是因為透過總結俱樂部解散的教訓看，俱樂部股權單一，沒有球場等重資產是主要原因。所以，俱樂部混改是對的，至於改革的時機，改革必然有痛苦，哪有什麼好時機可言。

如果非要選一個最好的時機，那就是最低潮，最困難的時候。要是中超俱樂部財政健康，比賽有序進行，那還有改革的必要嗎？

足球改革是體育改革的試點，而俱樂部混改是足球改革的核心，所以，這項工作不容有失。只是，俱樂部混改遇到了來自球迷的強烈反對，輿論壓力很大，怎樣緩解來自輿論的壓力呢？最直接也是最有效的辦法就是，國足衝擊世界盃決賽圈成功。在這種情況下，不管是體育總局還是足協，不可能不把這些事情告訴李鐵。

國足與澳大利亞隊比賽的前二十分鐘，全隊陣型提前，中前場的逼搶很猛，很明顯，就是想盡快取得進球。實事求是地說，國家隊比賽前兩三天集中訓練是很常見的事情，集訓時間短會影響澳大利亞隊的戰術磨合，但各隊都有針對性的解決方案，李鐵不可能不知道這些事情。而且，國足的中場防守能力差，一味強攻會暴露國足中場防守不力的弱點，李鐵也是知道的，為何他還是如此反常，一味進攻呢？

只有一個合理解釋，李鐵是故意的，他想證明給體育總局和足協看，國足還是要以防守為主，國足沒有實力與對手大打對攻戰。如果接下來的比賽，國足改為防守反擊戰術，那就能從側面證明我的判斷是對的。總之，主教練是制定具體戰術的人，是以進攻為主還是以防守為主，應該是主教練說了算。請體育總局和足協注意，不要以為有了歸化球員，國足就有實力與對手大打對攻戰了，外行人還是少說話為好。