葡萄牙2-4慘敗德國隊？中路多點策應，是德國的制勝法寶

葡萄牙對匈牙利，3-0大勝，但前80分鐘屢屢未能開啟局面，直到上了雷內託·桑切斯，全方位提高中路強度，才在進攻端開啟局面。他們的這套首發，讓卡瓦略和達尼洛兩名獸腰搭檔打中路，前插力度有所不足，但中路防守極為穩當，難以滲透。

於是，葡萄牙這場堅持了上一場的首發，沒怎麼做調整，繼續維持保守的策略。

德國0-1負於法國那場，後腰綿軟無力，中路沒有高點，勒夫的排兵佈陣頗受詬病。許多人都認為他應該拿上薩內，並加強中路防守，怎麼能讓克羅斯和京多安一起打後腰呢？但本場比賽，勒夫還是沿用了上一場的首發，至少在人員使用上，完全沒有任何調整。

葡萄牙首發：帕特里西奧；格雷羅、魯本·迪亞斯、佩佩、塞梅多；威廉·卡瓦略、費爾南德斯、達尼洛·佩雷拉；若塔、C羅、貝爾納多·席爾瓦。

德國首發：諾伊爾；呂迪格、胡梅爾斯、馬蒂亞斯·金特爾；羅賓·戈森斯、克羅斯、伊爾卡伊·京多安、基米希；托馬斯·穆勒、格納布里、哈弗茨。

當然，儘管勒夫在人員使用上沒有什麼調整，但在戰術佈置上，還是做了微調的：

對法國時，基米希在右邊路遛盧卡斯遛得可歡，但中路沒有高點，邊路滲透不成的話，只能掄一腳傳中，賭格納布里的搶點。想要改變這一狀況，最好的辦法，肯定是從波蘭歸化萊萬多夫斯基，但考慮到已經錯過了時機，無奈的勒夫，只能在球員的走位上下文章。

第一：基米希的位置相對於上一場更靠後，在一定程度上，緩解了後腰疲軟的問題。

第二：格納布里在右路的活動更多了，當基米希回收時，他能強化德國的邊路進攻。

第三：加大中路包抄力度，在右路發起傳中的時候，左路的戈森斯與中路穆勒、哈弗茨其中之一，都得殺入禁區，既能為格納布里分擔壓力，又能在葡萄牙門前多一個威脅點。

好處是：德國今天的進攻聲勢浩大，時不時就有一腳威脅球，葡萄牙門前風聲鶴唳。

壞處是：向前壓上的力度太大，一旦被推反擊打身後，德國的後防容易吃不消。

於是，葡萄牙先聲奪人的那個進球，就是推反擊打身後，照著德國的軟肋往死裡打：

前場四打三，右路B席斜長傳，左側若塔停、帶，橫敲中路，C羅打空門得手。

B席、若塔、C羅，包括B費在內，葡萄牙這幫人衝刺起來，雖然不見得會比法國的布加迪威龍·姆巴佩更快，但也絕對比由三個大個子組成的德國後防線快得多得多得多……

同理，德國隊打進的兩個進球，和之前的一個越位進球，也是充分發揮了戰術優勢。

德國隊全場第一次成功的進攻套路，也就是那顆越位進球，是這麼打進的：

基米希右路傳中，中路格納布里吸引雙人防守，搶點不成，左路戈森斯凌空抽射得手。

德國隊真正的第一顆進球，也就是哈弗茨在中路造葡萄牙烏龍球那一下，如下：

右側基米希大範圍高速轉移，禁區內左路戈森斯凌空橫掃，哈弗茨干擾，葡萄牙烏龍球。

而後德國隊如閃電般的二連擊補刀，葡萄牙的第二個烏龍球，又是類似的過程：

左路發起傳中，葡萄牙頭球破壞，穆勒再起第二腳傳中，中路哈弗茨干擾門將，陰差陽錯點給右側的基米希，基米希得球回敲中路，葡萄牙人拍馬趕到，再次打進烏龍球。

深入分析一下，德國隊這三次打成的進攻套路，其實都傳達出了高度一致的特徵：

第一：禁區內中路球員，多半搶不到第一點，即便勉強搶到了，也無法破門，譬如越位進攻時的格納布里、兩次進球時的哈弗茨，都沒能在第一時間完成停、射、得分的任務。

第二：但第二點作用很大，譬如越位球、第一球的戈森斯和第二球的基米希，便是如此。

第三：葡萄牙的中路站著兩個獸腰，如果想打中路滲透、短傳配合，恐怕難逃這二位的鐵血防守，但如果能從邊路發起傳中，那卡瓦略和達尼洛就只能幹看著，大眼瞪小眼了。

而站在葡萄牙的角度，桑托斯保守的戰術，造成了有點吃力且兩頭不討好的結果：

顯然，葡萄牙隊學習了法國對德國的防反戰術，從開局階段起，他們就盯著德國後衛回追速度的劣勢、全隊過高的前壓幅度，試圖推反擊打身後，以獲取比分上的領先。

可問題在於，法國的中場是拉比奧特、博格巴、坎特，中路推進能力極強，葡萄牙呢？

除了B費以外，卡瓦略、達尼洛這二位，甚至都很少前插，想讓他們負責中路推進，那更是太折磨人了。他們更擅長的，是在中路豎起屏障，避免被洞穿防守，任何向前的進攻專案都絕非其長處。所以，博格巴能在雙人防守下，強行推進過半場，一腳斜長傳交給姆巴佩、格列茲曼，但卡瓦略、達尼洛不行。葡萄牙進的那一球，也不是靠中路推進找到機會的，發起那次進攻的，是右路持球推進的B席，而葡萄牙的中路，則完全處於隱身的狀態。

問題不止於此，在知道了德國主打邊路傳中和中路多點策應後，桑托斯還是沒有調整，卡瓦略和達尼洛還是站在大禁區線外，似乎一直在提防德國突然來幾腳中路滲透。

結果大家也都看到了，葡萄牙的後防線被德國的多點策應打穿，兩名獸腰不見蹤影。